在 ORDER BY 中使用带有别名列的计算

Question

众所周知，ORDER BY子句是在SELECT子句之后处理的，所以在SELECT子句中可以使用列别名。

但是，我发现我不能在 ORDER BY 子句的计算中使用别名列。

WITH data AS(
    SELECT *
    FROM (VALUES
        ('apple'),
        ('banana'),
        ('cherry'),
        ('date')
    ) AS x(item)
)
SELECT item AS s
FROM data
--  ORDER BY s;         -- OK
--  ORDER BY item + ''; -- OK
ORDER BY s + '';        -- Fails

我知道有其他方法可以执行此特定查询，而且我知道这是一个微不足道的计算，但我想知道为什么列别名在计算中不起作用。

我已经在 PostgreSQL、MariaDB、SQLite 和 Oracle 中进行了测试，它按预期工作。 SQL服务器似乎是奇数。

Answer 1

这仅仅是因为表达式的计算方式。一个更说明性的例子：

;WITH data AS
(
   SELECT * FROM (VALUES('apple'),('banana')) AS sq(item)
)
SELECT item AS s
  FROM data
  ORDER BY CASE WHEN 1 = 1 THEN s END;

这 returns 相同的 Invalid column name 错误。在解析 select 列表中的别名之前计算 CASE 表达式（以及更简单情况下的 s + '' 的串联）。

一种更简单的解决方法是在 select 列表中附加空字符串：

SELECT
  item + '' AS s
...
ORDER BY s;

还有更复杂的方法，比如使用派生的 table 或 CTE：

;WITH data AS
(
  SELECT * FROM (VALUES('apple'),('banana') AS sq(item)
),
step2 AS
(
  SELECT item AS s FROM data
)
SELECT s FROM step2 ORDER BY s+'';

这就是 SQL 服务器的工作方式，我想你可以说“好吧 SQL 服务器因此很糟糕”，但 SQL 服务器也可以说“这个用例到底是什么？” :-)

Answer 2

documentation 明确指出：

The column names referenced in the ORDER BY clause must correspond to either a column or column alias in the select list or to a column defined in a table specified in the FROM clause without any ambiguities. If the ORDER BY clause references a column alias from the select list, the column alias must be used standalone, and not as a part of some expression in ORDER BY clause:

从技术上讲，您的查询应该有效，因为 order by 子句在 逻辑上 在 select 子句之后计算，并且它应该可以访问 [=25= 中声明的所有表达式] 条款。但是如果查看可以访问 SQL 规范，我无法评论它是否是 SQL 服务器或其他 RDBMS 的限制，将其作为奖励功能实现。

无论如何，您可以使用 CROSS APPLY 作为技巧....它是 FROM 子句的一部分，因此表达式应该在所有后续子句中可用：

SELECT item
FROM t
CROSS APPLY (SELECT item + '') AS CA(item_for_sort)
ORDER BY item_for_sort

在 ORDER BY 中使用带有别名列的计算

Using calculation with an an aliased column in ORDER BY

sql

sql-server

sql-order-by

alias