为什么将 fprintf 与 stdout 或 stderr 一起使用时，输出顺序与调用顺序不同？

Question

我的环境是 Debian GNU/Linux11.

带参数 stdout 或 stderr 的 fprintf 函数给出了意外的输出顺序。

int main() {
    std::cout << "Hello, World!" << std::endl;
    fprintf(stderr, "22222\n");
    fprintf(stdout, "111\n");
    printf("3333 \n");
    printf("44444 \n");
    return 0;
}

我已经运行了这么多次，得到了很多不同的结果：

//①
22222
Hello, World!
111
3333 
44444

//②
Hello, World!
111
3333 
44444 
22222

这是什么原因？或者，我想了解现象，需要什么知识？

据我了解，输出日志应该是这样的：

//③
Hello, World!
22222
111
3333 
44444

关于①/②的两条输出日志，我没看懂

我认为日志③是对的，但是没有出现，这让我很奇怪。

Answer 1

输出是 never 像 ② 因为 output to stderr isn't buffered 所以 22222 将被立即刷新并且会在任何其他数字之前。 stdout 的输出可能是 行缓冲 （Linux 的默认值）或 全缓冲的 （Windows)

输出也不应该像①，因为you're already flushing with std::endl in the first line, hence Hello, World! would be printed first. That's why never use std::endl unless you really know what it's doing. Always use std::cout << "Hello, World!\n";. See "std::endl" vs "\n"

③ 应该是正确的输出，因为在 Linux 上它会在每个语句上刷新，而在 Windows 上最后 3 次写入 stdout 在最后一次刷新

Hello, World!
22222
111
3333 
44444

如果有任何差异，则说明您的标准库存在一些问题

默认情况下 the legacy and C++ streams are also synchronized 因此可以将两种类型的流混合使用，但会降低一些性能。你可以像这样禁用它

std::ios::sync_with_stdio(false);

以获得更好的性能，但现在 Hello, World! 字符串可以在任何地方打印

为什么将 fprintf 与 stdout 或 stderr 一起使用时，输出顺序与调用顺序不同？

Why is the output order different from the call order when using fprintf with stdout or stderr?

c++

printf

stdout

stderr