c++ 中的 (Parent &)child 和 (Parent)child 之间的类型转换有什么不同吗？
Is there any difference typecasting between (Parent&)child and (Parent)child in c++?
我刚刚实现了一个函数，当一个变量被类型化为 (Parent)child 时，我发现有一个错误（类型错误）。但是当它被类型转换为 (Parent&)child 时，错误得到修复。然后我检查了类型转换的变量类型，两者都是相同的类型。有区别还是可能只是因为我的代码？
提前致谢:)
是的，有区别。转换为一个对象会产生一个新的纯右值。转换为引用会产生一个引用基础子对象的左值。
P.S。更喜欢使用 C++ 样式转换 (static_cast) 而不是 C 样式转换。
我刚刚实现了一个函数，当一个变量被类型化为 (Parent)child 时，我发现有一个错误（类型错误）。但是当它被类型转换为 (Parent&)child 时，错误得到修复。然后我检查了类型转换的变量类型，两者都是相同的类型。有区别还是可能只是因为我的代码？
提前致谢:)
是的，有区别。转换为一个对象会产生一个新的纯右值。转换为引用会产生一个引用基础子对象的左值。
P.S。更喜欢使用 C++ 样式转换 (static_cast) 而不是 C 样式转换。