我应该从标准库嵌入接口还是自己编写？

Question

Go 的标准库中有一些通用接口，例如 io.Closer:

type Closer interface {
    Close() error
}

如果我想在我的代码中定义一个具有 Close 方法的接口，我会像这样嵌入 io.Closer 吗：

type example interface {
    io.Closer

    // ... some other functions or embedded types
}

或者我会像这样定义函数本身：

type example interface {
    Close() error

    // ... some other functions or embedded types
}

对此有什么最佳实践吗？

Answer 1

对于这种通用和简单的接口，我肯定会嵌入标准库中的接口（例如 io.Closer, io.Reader and io.ByteReader）。

但不是任何接口类型。一般来说，应该在需要的地方定义接口。嵌入在其他包（包括标准库）中定义的任何接口都有在更改或扩展时无法隐式实现它们的危险。

包的“所有者”（定义者）可能会更改它（例如用新方法扩展它）并正确更新实现它的所有类型，因此包可以继续从外部工作，但显然包所有者不会更新您的实现。

例如 reflect.Type 接口类型在 Go 1.0, it was added in Go 1.1 中没有 Type.ConvertibleTo() 方法。同样的事情可能会发生：标准库中的接口可能会在未来的 Go 版本中被更改或扩展，导致您现有的代码无法实现它们。

小型通用接口与“其余”接口有何区别？ 接口越大，抽象越弱——Go 谚语也是如此。像 io.Closer 和 io.Reader 这样的小接口捕获了微小但重要的功能。它们是如此普遍，“每个”库都试图实现它们，每个实用程序函数都建立在它们之上。我从没想过他们会改变。如果有理由更改/扩展它们，它们将作为新接口添加。不像更大的接口，抽象更难准确捕获。随着时间的推移，他们有更好的机会改变/发展。

我应该从标准库嵌入接口还是自己编写？

Should I embed interface from standard library or write my own?

interface

go