DDD 聚合上的多态性
Polymorphism on DDD aggregates
我正在设计我的域模型，但无法理解如何搜索具有相同 ID 的类似聚合。
假设我们有两个聚合 ActiveEmployee 和 InactiveEmployee。它们在结构上有很多差异，但也有一些共性，因为它们都是 Employees 并且都有一个 employeeId。
他们每个人都有一个带有 findById 的单独存储库，在某些情况下我需要单独检索它们，但在某些情况下我需要搜索一个员工，然后查看我得到的员工是活跃的还是不活跃的。
我首先想到的是让一些抽象的 class 员工拥有自己的存储库来进行搜索，但据我所知，聚合不应使用这种类型的多态性。
通过拥有两个单独的存储库，我需要在需要普通员工时检查这两个存储库，并处理我在一个或两个存储库中找不到任何存储库的情况。
在这种情况下是否可以使用一些最佳实践？
编辑：
我意识到上述情况可能无法完全表达我的问题，所以让我们试试这个：
我有两种类型的包，无法更改的 ProvidedPackage 和用户创建和更改的 UserPackage。
两者都包含模块，用户从几个不同的 ProvidedPackages 和其他 UserPackages 中选择需要的模块来创建一个新的组合包。各个模块的源码包也存放在新的UserPackage中，方便跟踪。
ProvidedPackages 包含一些关于如何使用 UserPackage 没有的特定实例模块的规则。并且 UserPackage 有一个 ProvidedPackage 没有的 approval 字段。 （它们之间还有其他区别）。
创建新包时，用户从两种包类型中添加模块，而不关心它是 ProvidedPackage 还是 UserPackage。
我解决这个问题的想法是有两个独立的聚合，因为不变量有很多差异。 “PackageID”用作两种类型的标识。感觉就像父 class“包”对于我需要使用 PackageID 列表检索包的情况很有用。否则我总是需要每次都检查两个存储库。如果将来添加包类型，则需要添加更多检查。
在活跃和不活跃员工的具体情况下，我真的不认为他们应该被视为不同的集合：毕竟每个员工都会在某个时候变得不活跃。通过将它们建模为单独的聚合，严格来说，您将失去确保给定 ID 不会同时处于活动和非活动状态的能力。
活跃和不活跃员工的状态模型非常不同，这表明这些聚合体大多存在于不同的有界上下文中。您将有一个 Employment 有界上下文，它负责分配 ID 并跟踪员工是活跃还是不活跃（这可以通过 employeeStarted 和可选的 employeeFinished 字段）以及模型的其他常见方面。在只与活跃员工打交道的情况下（例如 Payroll），您有一个终止雇佣的命令（这可能反过来从该有界上下文的存储库中删除）。
我正在设计我的域模型，但无法理解如何搜索具有相同 ID 的类似聚合。
假设我们有两个聚合 ActiveEmployee 和 InactiveEmployee。它们在结构上有很多差异，但也有一些共性，因为它们都是 Employees 并且都有一个 employeeId。
他们每个人都有一个带有 findById 的单独存储库，在某些情况下我需要单独检索它们，但在某些情况下我需要搜索一个员工，然后查看我得到的员工是活跃的还是不活跃的。
我首先想到的是让一些抽象的 class 员工拥有自己的存储库来进行搜索，但据我所知，聚合不应使用这种类型的多态性。 通过拥有两个单独的存储库，我需要在需要普通员工时检查这两个存储库，并处理我在一个或两个存储库中找不到任何存储库的情况。
在这种情况下是否可以使用一些最佳实践？
编辑：
我意识到上述情况可能无法完全表达我的问题，所以让我们试试这个：
我有两种类型的包，无法更改的 ProvidedPackage 和用户创建和更改的 UserPackage。
两者都包含模块，用户从几个不同的 ProvidedPackages 和其他 UserPackages 中选择需要的模块来创建一个新的组合包。各个模块的源码包也存放在新的UserPackage中，方便跟踪。
ProvidedPackages 包含一些关于如何使用 UserPackage 没有的特定实例模块的规则。并且 UserPackage 有一个 ProvidedPackage 没有的 approval 字段。 （它们之间还有其他区别）。
创建新包时，用户从两种包类型中添加模块，而不关心它是 ProvidedPackage 还是 UserPackage。
我解决这个问题的想法是有两个独立的聚合，因为不变量有很多差异。 “PackageID”用作两种类型的标识。感觉就像父 class“包”对于我需要使用 PackageID 列表检索包的情况很有用。否则我总是需要每次都检查两个存储库。如果将来添加包类型，则需要添加更多检查。
在活跃和不活跃员工的具体情况下，我真的不认为他们应该被视为不同的集合：毕竟每个员工都会在某个时候变得不活跃。通过将它们建模为单独的聚合，严格来说，您将失去确保给定 ID 不会同时处于活动和非活动状态的能力。
活跃和不活跃员工的状态模型非常不同，这表明这些聚合体大多存在于不同的有界上下文中。您将有一个 Employment 有界上下文，它负责分配 ID 并跟踪员工是活跃还是不活跃（这可以通过 employeeStarted 和可选的 employeeFinished 字段）以及模型的其他常见方面。在只与活跃员工打交道的情况下（例如 Payroll），您有一个终止雇佣的命令（这可能反过来从该有界上下文的存储库中删除）。