我应该为外部库提供 CMakeLists.txt 还是提供 find_packages？
Should I supply external libraries with a CMakeLists.txt or supply find_packages instead?
我正在做一个需要一些外部库的项目。因为是跨平台的，所以我用的是cmake。
分发此类项目的首选方式是什么？我应该为外部库（例如 zlib）提供它们自己的 CMakeLists.txt 还是应该通过简单地提供 find_packages()?
来表示依赖关系
前者应有尽有。而后者让开发人员决定如何提供依赖项（例如 vcpkg）
虽然没有普遍首选方法，但我绝对相信您应该坚持find_package。像这样声明你的依赖关系：
find_package(Pkg [version] REQUIRED [components])
仅当您知道 Pkg 本身提供 first-party CMake 包配置文件时，才包含 [version] 和 [components]。如果您正在编写和分发库，您将在 MyProjConfig.cmake 文件中包含等效的 find_dependency 调用。
如果某些依赖项没有标准的 CMake 查找模块或提供自己的 CMake 包配置文件，您应该在 ./cmake 中编写自己的并在根 CMakeLists.txt 中添加 list(APPEND CMAKE_MODULE_PATH "${CMAKE_CURRENT_SOURCE_DIR}/cmake") ]，在任何 find_package 调用之前。您也将安装您的查找模块，并在您的配置文件中的模块路径中添加相同的内容。
在查找模块中，您可以使用任何您想要的方法为您的依赖项创建一些导入的目标。使用 PkgConfig 是一个很好的方法。
通过 find_package 立即与许多依赖项提供程序一起工作：vcpkg、cmake_paths Conan 生成器、Linux 发行版系统包，等等。
这样做的主要替代方法是供应代码，这意味着直接将您的依赖项包含在您的构建中，无论是通过 copy/paste 到您的源代码树、git 子模块，还是通过 build-time 从网上下载 (FetchContent).
用于构建这些的机制几乎总是 add_subdirectory 最后，它将您的依赖项的 CMake 构建引入您的。
也许最大的问题是大多数项目的 CMake 代码完全没有准备好以这种方式使用。它可能会破坏您的缓存变量，将无效标志注入您的目标，覆盖您生成的 headers，等等。集成是一场噩梦。
此外，从软件分发的角度来看，这样做会将您的代码绑定到特定版本的依赖项，并从可能想要打包您的代码的其他人手中夺走控制权。例如，Debian 包不允许捆绑它们的依赖项...如果 libA 依赖于 libB，那么每个包都会得到自己的包。使用 find_package，维护者将适当的依赖项注入到您的构建中是微不足道的。如果没有，它通常涉及 difficult-to-maintain 补丁。
我正在做一个需要一些外部库的项目。因为是跨平台的，所以我用的是cmake。
分发此类项目的首选方式是什么？我应该为外部库（例如 zlib）提供它们自己的 CMakeLists.txt 还是应该通过简单地提供 find_packages()?
前者应有尽有。而后者让开发人员决定如何提供依赖项（例如 vcpkg）
虽然没有普遍首选方法，但我绝对相信您应该坚持find_package。像这样声明你的依赖关系：
find_package(Pkg [version] REQUIRED [components])
仅当您知道 Pkg 本身提供 first-party CMake 包配置文件时，才包含 [version] 和 [components]。如果您正在编写和分发库，您将在 MyProjConfig.cmake 文件中包含等效的 find_dependency 调用。
如果某些依赖项没有标准的 CMake 查找模块或提供自己的 CMake 包配置文件，您应该在 ./cmake 中编写自己的并在根 CMakeLists.txt 中添加 list(APPEND CMAKE_MODULE_PATH "${CMAKE_CURRENT_SOURCE_DIR}/cmake") ]，在任何 find_package 调用之前。您也将安装您的查找模块，并在您的配置文件中的模块路径中添加相同的内容。
在查找模块中，您可以使用任何您想要的方法为您的依赖项创建一些导入的目标。使用 PkgConfig 是一个很好的方法。
通过 find_package 立即与许多依赖项提供程序一起工作：vcpkg、cmake_paths Conan 生成器、Linux 发行版系统包，等等。
这样做的主要替代方法是供应代码，这意味着直接将您的依赖项包含在您的构建中，无论是通过 copy/paste 到您的源代码树、git 子模块，还是通过 build-time 从网上下载 (FetchContent).
用于构建这些的机制几乎总是 add_subdirectory 最后，它将您的依赖项的 CMake 构建引入您的。
也许最大的问题是大多数项目的 CMake 代码完全没有准备好以这种方式使用。它可能会破坏您的缓存变量，将无效标志注入您的目标，覆盖您生成的 headers，等等。集成是一场噩梦。
此外，从软件分发的角度来看，这样做会将您的代码绑定到特定版本的依赖项，并从可能想要打包您的代码的其他人手中夺走控制权。例如，Debian 包不允许捆绑它们的依赖项...如果 libA 依赖于 libB，那么每个包都会得到自己的包。使用 find_package，维护者将适当的依赖项注入到您的构建中是微不足道的。如果没有，它通常涉及 difficult-to-maintain 补丁。