在保持 YMM 部分不变的情况下对 XMM 寄存器执行 PSRLDQ 的正确内在序列是什么？

Question

假设 xmm0 是第一个参数，这就是我想要生成的代码类型。

psrldq xmm0, 1
vpermq ymm0, ymm0, 4eh
ret

我用内在函数写的。

__m256i f_alias(__m256i p) {
    *(__m128i *)&p = _mm_bsrli_si128(*(__m128i *)&p, 1);
    return _mm256_permute4x64_epi64(p, 0x4e);
}

这是clang的结果，没问题。

f_alias: #clang
        vpsrldq xmm1, xmm0, 1
        vperm2i128      ymm0, ymm0, ymm1, 33
        ret

但是 gcc 产生错误代码。

f_alias: #gcc
        push    rbp
        vpsrldq xmm2, xmm0, 1
        mov     rbp, rsp
        and     rsp, -32
        vmovdqa YMMWORD PTR [rsp-32], ymm0
        vmovdqa XMMWORD PTR [rsp-32], xmm2
        vpermq  ymm0, YMMWORD PTR [rsp-32], 78
        leave
        ret

我尝试了不同的版本。

__m256i f_insert(__m256i p) {
    __m128i xp = _mm256_castsi256_si128(p);
    xp = _mm_bsrli_si128(xp, 1);
    p = _mm256_inserti128_si256(p, xp, 0);
    return _mm256_permute4x64_epi64(p, 0x4e);
}

clang 生成相同的代码。

f_insert: #clang
        vpsrldq xmm1, xmm0, 1
        vperm2i128      ymm0, ymm0, ymm1, 33
        ret

但是gcc在翻译内在函数时过于直白。

f_insert: #gcc
        vpsrldq xmm1, xmm0, 1
        vinserti128     ymm0, ymm0, xmm1, 0x0
        vpermq  ymm0, ymm0, 78
        ret

用内部函数编写此操作的好方法是什么？如果可能的话，我想让 gcc 产生像 clang 这样的好代码。

一些附带问题。

将 PSRLDQ 与 AVX 代码混合使用是否不好？像 clang 那样使用 VPSRLDQ 更好吗？如果使用 PSRLDQ 没有任何问题，这似乎是一种更简单的方法，因为它不会像 VEX 版本那样将 YMM 部分归零。
同时使用 F 和 I 指令的目的是什么，它们似乎无论如何都做同样的工作，例如，VINSERTI128/VINSERTF128 或 VPERMI128/VPERMF128?

Answer 1

我是个傻瓜。 clang 给了我一个答案，为什么我没有注意到？

vpsrldq xmm1, xmm0, 1
vperm2i128      ymm0, ymm0, ymm1, 33
ret

这个序列很简单，

__m256i f_____(__m256i p) {
    __m128i xp = _mm256_castsi256_si128(p);
    xp = _mm_bsrli_si128(xp, 1);
    __m256i _p = _mm256_castsi128_si256(xp);
    return _mm256_permute2x128_si256(p, _p, 0x21);
}

而且确实 gcc 也能产生高效的代码..

f_____:
        vpsrldq xmm1, xmm0, 1
        vperm2i128      ymm0, ymm0, ymm1, 33
        ret

Answer 2

Skylake 上的最佳 asm 将使用旧版 SSE psrldq xmm0, 1，其效果是将向量的其余部分作为数据依赖项处理而保持不变。（在寄存器上，指令无论如何都会读取，因为这不是 movdqa 或其他东西）。但这将是 disastrous on Haswell, or on Ice Lake，当 legacy-SSE 指令在任何 YMM 具有“脏”上半部分时写入 XMM 寄存器时，两者都会向“已保存的上半部分”状态进行代价高昂的转换。我不确定 Zen1 或 Zen2/3/4... 如何处理它。

在 Skylake 上几乎一样好，在其他任何地方都是最佳的，是 copy-and-shift 然后 vpblendd 复制原始的高半部分，因为你不需要在 128- 之间移动任何数据位通道。（您版本中的 _mm256_permute4x64_epi64(p, 0x4e); 与您在标题中询问的操作分开 lane-swap 。如果您还想要其他内容，请继续使用 vperm2i128 合并作为其中的一部分lane-swap。如果不是，就是一个错误。）

vpblendd 比任何 shuffle 更有效，能够运行在多个执行端口中的任何一个上，在 Intel CPU 上有 1 个周期延迟。（Lane-crossing 像 vperm2i128 这样的洗牌在主流 Intel 上是 1 uop / 3 周期延迟，在 AMD 和 Alder Lake 的 E-cores 上明显更差。https://uops.info/）相比之下, 可变带有矢量控制的混合通常更昂贵，但即时混合非常好。

是的，在某些 CPU 上使用 XMM (__m128i) 移位比移位两半然后与原始混合更有效。这将减少使用 cast intrinsics 的输入，但如果编译器没有优化它，你会在 Zen1 和 Alder Lake E-cores 上浪费 uops，其中 vpsrldq ymm 的每一半都需要一个单独的 uop .

__m256i rshift_lowhalf_by_1(__m256i v)
{
    __m128i low = _mm256_castsi256_si128(v);
   low = _mm_bsrli_si128(low, 1);
   return _mm256_blend_epi32(v, _mm256_castsi128_si256(low), 0x0F);
}

gcc/clang 使用 xmm byte-shift 和 YMM vpblendd 编译它（Godbolt）。（Clang 翻转立即数并使用相反的源寄存器，但相同的区别。）

vpblendd 在 Zen1 上是 2 微指令，因为它必须处理向量的两半。对于特殊情况，解码器不会立即查看，例如保留整个矢量的一半。而且它仍然可以复制到一个单独的目的地，不一定会覆盖任何一个源 in-place。出于类似的原因，不幸的是，vinserti128 也是 2 微指令。（vextracti128 在 Zen1 上只有 1 uop；我希望 vinserti128 只会是 1，并在检查 uops.info 之前写了以下版本）：

// don't use on any CPU *except* Zen1, or an Alder Lake pinned to an E-core.
__m256i rshift_alder_lake_e(__m256i v)
{
    __m128i low = _mm256_castsi256_si128(v);
   low = _mm_bsrli_si128(low, 1);
   return _mm256_inserti128_si256(v, low, 0);  // still 2 uops on Zen1 or Alder Lake, same as vpblendd
    // clang optimizes this to vpblendd even with -march=znver1.  That's good for most uarches, break-even for Zen1, so that's fine.
}

Alder Lake E-cores 可能会有一点好处，其中 vinserti128 延迟被列为 [1;2] 而不是 vpblendd 的平坦 2 .但是由于任何 Alder Lake 系统也会有 P 核心，你实际上并不想要用户 vinserti128 因为它在其他方面都更糟糕。

What is the purpose of having both VINSERTI128/VPERMI128 and VINSERTF128/VPERMF128?

vinserti128 与内存源仅进行 128 位加载，vperm2i128 进行 256 位加载，这可能会跨越高速缓存行或页面边界以获取您甚至不去的数据使用。

在 load/store 执行单元只有 128 位宽数据路径缓存的 AVX CPU 上（如 Sandy/Ivy Bridge），这是一个显着的好处。

在洗牌单元只有 128 位宽的 CPU 上（如本答案中讨论的 Zen1），vperm2i128 的 2 个完整源输入和任意洗牌让它变得更昂贵（除非我猜你有更聪明的解码器，它们发出许多微指令来移动向量的一半，这取决于立即数）。

例如Zen1 的 vperm2i/f128 为 8 微指令，延迟为 2c，吞吐量为 3c！。（具有 256 位执行单元的 Zen2 将其提高到 1 uop，3c 延迟，1c 吞吐量）。参见 https://uops.info/

What is the purpose of having both F and I instructions which seems to do the same job anyway

与往常一样 (dating back to stuff like SSE1 orps vs. SSE2 pxor / orpd)，让 CPU 在 SIMD-integer 和 SIMD-FP.

上有不同的 bypass-forwarding 域

Shuffle 单元很昂贵，因此通常值得在 FP 和整数之间共享它们（英特尔现在这样做的方式在 vpaddd 指令之间使用 vperm2f128 时不会产生额外的延迟）。

但是例如混合很简单，所以可能有不同的 FP 和整数混合单元，并且 paddd 指令之间的 blendvps 有延迟惩罚。（参见 https://agner.org/optimize/）

在保持 YMM 部分不变的情况下对 XMM 寄存器执行 PSRLDQ 的正确内在序列是什么？

What is the correct intrinsic sequence to do PSRLDQ to an XMM register while keeping the YMM part unchanged?

c

assembly

x86

intrinsics

avx