为什么 Java Stream API 省略 'toArray(T[] a)' 重载以写入现有数组？
Why does the Java Stream API omit the 'toArray(T[] a)' overload for writing to an existing array?
虽然 Collection API 提供了 toArray
的三个重载
Object[] toArray()T[] toArray(IntFunction<T[]> generator)T[] toArray(T[] a)
Stream API 只提供了其中的前两个。也就是说，它不提供使用现有数组作为流到数组转换的 return 值的方法。
--> Stream中省略toArray(T[] a)是什么原因？
我想主要原因是流的功能精神，这会产生像写入现有数组这样的副作用。这个对吗 ？还有其他原因会使其他两个版本更受欢迎吗？也许甚至有一些原因使它们在 Collection 上也更受欢迎？
使用 Collection.toArray(T[]) 的常见模式（至少根据我的观察）是这样的：
var array = list.toArray( new T[0] );
意味着提供了一个大小为 0 的空数组。
使用现有数组调用 toArray() 允许 return 正确类型的数组，与 Object 的数组相反。除了通过 'sample' 之外，没有其他方法可以将所需的 return 类型赋予方法。您可以改为考虑 toArray( Class<T> elementType )，但如果 T 也是参数化类型，那将无法正常工作。
引入 Lambda 时，带有 IntFunction<T[]> 的变体在其功能中替换了现有数组的变体，因此在 Stream 中省略了它。我希望 Collection.toArray(T[]) 很快就会被弃用，并且会随着即将推出的 LTS 版本之一被删除——当然不是下一个版本，也不是下一个版本之后的版本！
如果我们考虑Collection.toArray(T[])的规格：
[…] If the collection fits in the specified array, it is returned therein. Otherwise, a new array is allocated with the runtime type of the specified array and the size of this collection.
然而，有一些问题会阻止对流进行同样的操作：
- 实现无法提前知道未知大小的流是否适合
- 使用并行流，拆分已知大小（即
SIZED) could lead to 2 spliterators of unknown size if the original spliterator is not also SUBSIZED）的流（Spliterator），因此您不知道拆分后将数据放在哪里
在这两种情况下，实现仍然必须创建新数组并通过复制数据来完成，这违背了上述要求的目的。
在许多情况下，您正在使用未知大小的流（一个简单的 filter() 或 flatMap() 将删除 属性），您通常会陷入上述情况限制。
此外，即使对于已知大小的情况，人们也经常在调用 Collection.toArray(T[]) 时分配一个大小合适的新数组。 This was actually counter-productive 在较新版本的 JVM 中，因此在 Stream API.
中带来同样的问题将是一件坏事
最后，如果我们删除填充提供的数组的要求，toArray(IntFunction<T[]>) 版本似乎没有太多好处。
虽然 Collection API 提供了 toArray
Object[] toArray()T[] toArray(IntFunction<T[]> generator)T[] toArray(T[] a)
Stream API 只提供了其中的前两个。也就是说，它不提供使用现有数组作为流到数组转换的 return 值的方法。
--> Stream中省略toArray(T[] a)是什么原因？
我想主要原因是流的功能精神，这会产生像写入现有数组这样的副作用。这个对吗 ？还有其他原因会使其他两个版本更受欢迎吗？也许甚至有一些原因使它们在 Collection 上也更受欢迎？
使用 Collection.toArray(T[]) 的常见模式（至少根据我的观察）是这样的：
var array = list.toArray( new T[0] );
意味着提供了一个大小为 0 的空数组。
使用现有数组调用 toArray() 允许 return 正确类型的数组，与 Object 的数组相反。除了通过 'sample' 之外，没有其他方法可以将所需的 return 类型赋予方法。您可以改为考虑 toArray( Class<T> elementType )，但如果 T 也是参数化类型，那将无法正常工作。
引入 Lambda 时，带有 IntFunction<T[]> 的变体在其功能中替换了现有数组的变体，因此在 Stream 中省略了它。我希望 Collection.toArray(T[]) 很快就会被弃用，并且会随着即将推出的 LTS 版本之一被删除——当然不是下一个版本，也不是下一个版本之后的版本！
如果我们考虑Collection.toArray(T[])的规格：
[…] If the collection fits in the specified array, it is returned therein. Otherwise, a new array is allocated with the runtime type of the specified array and the size of this collection.
然而，有一些问题会阻止对流进行同样的操作：
- 实现无法提前知道未知大小的流是否适合
- 使用并行流，拆分已知大小（即
SIZED) could lead to 2 spliterators of unknown size if the original spliterator is not alsoSUBSIZED）的流（Spliterator），因此您不知道拆分后将数据放在哪里
在这两种情况下，实现仍然必须创建新数组并通过复制数据来完成，这违背了上述要求的目的。
在许多情况下，您正在使用未知大小的流（一个简单的 filter() 或 flatMap() 将删除 属性），您通常会陷入上述情况限制。
此外，即使对于已知大小的情况，人们也经常在调用 Collection.toArray(T[]) 时分配一个大小合适的新数组。 This was actually counter-productive 在较新版本的 JVM 中，因此在 Stream API.
最后，如果我们删除填充提供的数组的要求，toArray(IntFunction<T[]>) 版本似乎没有太多好处。