取消引用可能为空的引用...我的代码可以简化吗？
Dereference of a possibly null reference ... Can my code be simplified?
我的项目是 C# 中的 .Net-6 Blazor WebAssembly（托管）。可以简化我的代码以避免出现可为 null 的警告吗？
我想要来自 ApplicationUser 对象的身份名称（变量为“_Name”）的页面变量中的此人的客户 ID。谢谢
List<Person> listPersons = (List<Person>)(await PService.GetPersons()).ToList();
Person oPerson = new Person();
if (listPersons != null){
oPerson = (Person)listPersons.Where(p => p.Name!.Equals(_Name)).FirstOrDefault();
}
if (oPerson != null) {
_UID_CUSTOMER = oPerson.UID_CUSTOMER;
}
您可以通过从 csproj 文件中删除此设置来避免可为 null 的警告
<Nullable>enable</Nullable>
并有这些设置
<PropertyGroup>
<TargetFramework>net6.0</TargetFramework>
<ImplicitUsings>enable</ImplicitUsings>
</PropertyGroup>
当您使用 Nullable Reference Type feature 时，您需要考虑对于每个（参考）变量，该变量是否允许空值。
这与值类型没有什么不同，例如 int。你不会做
int a = 5;
if (a != null) { // ... }
因为 a 永远不能为空。您需要使用 int? 数据类型，甚至 allow a 为 null。
诚然，有一些方法可以破坏可空引用类型功能 - 例如忽略警告。
让我们使用您的代码并解决一些问题。我会添加行号。
1 List<Person> listPersons = (List<Person>)(await PService.GetPersons()).ToList();
2 Person oPerson = new Person();
3 if (listPersons != null){
4 oPerson = (Person)listPersons.Where(p => p.Name!.Equals(_Name)).FirstOrDefault();
5 }
6 if (oPerson != null) {
7 _UID_CUSTOMER = oPerson.UID_CUSTOMER;
8 }
第 1 行
await PService.GetPersons() return 和 IEnumerable<Person>。因为没有 ?，这意味着整个对象不能为空。此外，每个元素（流中的每个 Person 对象）都不能为空。如果您真的希望 PService.GetPersons() 给您数据 或 null，则 return 类型将是 Task<IEnumerable<Person>?>.
将 IEnumerable<Person> 转换为 List<Person> 是危险的。你得到一个 IEnumerable<Person>，一个接口。底层集合 可以 是一个列表，或者它可以是一个数组，或者其他实现 IEnumerable 的东西。当 PService.GetPersons() 的实现发生变化时，将其转换为 List 可能会导致运行时错误。
运行ToList()在 转换为 List 之后没有太多意义。它已经是一个列表。事实上，假设您没有获得转换异常，如果 List 为 null，此方法将通过异常。这完全消除了进行空检查的意义。
所以，这是更好的第 1 行：
IEnumerable<Person> people = await PSService.GetPersons();
- 对“人”使用正确的复数形式。
- 保持类型
IEnumerable<Person>，如果您只打算使用一次流，则无需强制转换为 List。
第 2 行
您将 oPerson 的默认值设置为 Person 的新实例，并且数据类型 (Person) 表示它永远不能包含空值。但是，在第 4 行，您使用 FirstOrDefault，其中“默认”将为空。所以我们需要更改数据类型来解决这个问题。
此外，我们将重写第 4 行，使第 4 行始终运行，而第 2 行的变量初始化是不必要的。
事实上，这一整行是不需要的，因为它只是变量名。所以删除它。
第 3 行和第 5 行
检查 listPersons（现在称为 people）的可空性没有意义，因为您已经告诉编译器它不能为空。删除那些行。
第 4 行
在您拥有 Name!.Equals() 的地方。 ! 是“空宽恕”运算符。问题在于，如果 Name 为 null，则 .Equals() 将抛出异常。将 .Equals 替换为 ==。 （这都是假设 Name 的数据类型是 string?）。
最后的演员表也没有必要。 FirstOrDefault 将 return 变成 Person（或 null），因此将其转换为相同的数据类型是浪费。
Person? oPerson = people.FirstOrDefault(p => p.Name == _Name);
旁注，我不同意将 FirstOrDefault 中的“默认”值设为 Person 的新实例。我的意见是 FirstOrDefault 的默认值应该为空。这对我来说对您的代码具有语义意义。您正在查看列表以找到匹配的人。如果你找不到一个，那么你会得到 null，而不是一些新的空人。
第 6、7 和 8 行
这些都很好。
但是，如果 _UID_CUSTOMER 的值在执行这些行之前已经为空，则可以简化这些行。在这种情况下，所有行都可以替换为：
_UID_CUSTOMER = oPerson?.UID_CUSTOMER;
这意味着：
- 如果 oPerson 为 null，则使用 null
- 如果 oPerson 不为空，则使用 UID_CUSTOMER
的值
同样，只有当您在该行执行之前不关心 _UID_CUSTOMER 的值时才有效。如果只想在oPerson不为null时覆盖_UID_CUSTOMERonly，改回if语句
所以，把它们放在一起你会得到
IEnumerable<Person> people = await PSService.GetPersons();
Person? oPerson = people.FirstOrDefault(p => p.Name == _Name);
_UID_CUSTOMER = oPerson?.UID_CUSTOMER;
我的项目是 C# 中的 .Net-6 Blazor WebAssembly（托管）。可以简化我的代码以避免出现可为 null 的警告吗？ 我想要来自 ApplicationUser 对象的身份名称（变量为“_Name”）的页面变量中的此人的客户 ID。谢谢
List<Person> listPersons = (List<Person>)(await PService.GetPersons()).ToList();
Person oPerson = new Person();
if (listPersons != null){
oPerson = (Person)listPersons.Where(p => p.Name!.Equals(_Name)).FirstOrDefault();
}
if (oPerson != null) {
_UID_CUSTOMER = oPerson.UID_CUSTOMER;
}
您可以通过从 csproj 文件中删除此设置来避免可为 null 的警告
<Nullable>enable</Nullable>
并有这些设置
<PropertyGroup>
<TargetFramework>net6.0</TargetFramework>
<ImplicitUsings>enable</ImplicitUsings>
</PropertyGroup>
当您使用 Nullable Reference Type feature 时，您需要考虑对于每个（参考）变量，该变量是否允许空值。
这与值类型没有什么不同，例如 int。你不会做
int a = 5;
if (a != null) { // ... }
因为 a 永远不能为空。您需要使用 int? 数据类型，甚至 allow a 为 null。
诚然，有一些方法可以破坏可空引用类型功能 - 例如忽略警告。
让我们使用您的代码并解决一些问题。我会添加行号。
1 List<Person> listPersons = (List<Person>)(await PService.GetPersons()).ToList();
2 Person oPerson = new Person();
3 if (listPersons != null){
4 oPerson = (Person)listPersons.Where(p => p.Name!.Equals(_Name)).FirstOrDefault();
5 }
6 if (oPerson != null) {
7 _UID_CUSTOMER = oPerson.UID_CUSTOMER;
8 }
第 1 行
await PService.GetPersons() return 和 IEnumerable<Person>。因为没有 ?，这意味着整个对象不能为空。此外，每个元素（流中的每个 Person 对象）都不能为空。如果您真的希望 PService.GetPersons() 给您数据 或 null，则 return 类型将是 Task<IEnumerable<Person>?>.
将 IEnumerable<Person> 转换为 List<Person> 是危险的。你得到一个 IEnumerable<Person>，一个接口。底层集合 可以 是一个列表，或者它可以是一个数组，或者其他实现 IEnumerable 的东西。当 PService.GetPersons() 的实现发生变化时，将其转换为 List 可能会导致运行时错误。
运行ToList()在 转换为 List 之后没有太多意义。它已经是一个列表。事实上，假设您没有获得转换异常，如果 List 为 null，此方法将通过异常。这完全消除了进行空检查的意义。
所以，这是更好的第 1 行：
IEnumerable<Person> people = await PSService.GetPersons();
- 对“人”使用正确的复数形式。
- 保持类型
IEnumerable<Person>，如果您只打算使用一次流，则无需强制转换为 List。
第 2 行
您将 oPerson 的默认值设置为 Person 的新实例，并且数据类型 (Person) 表示它永远不能包含空值。但是，在第 4 行，您使用 FirstOrDefault，其中“默认”将为空。所以我们需要更改数据类型来解决这个问题。
此外，我们将重写第 4 行，使第 4 行始终运行，而第 2 行的变量初始化是不必要的。
事实上，这一整行是不需要的，因为它只是变量名。所以删除它。
第 3 行和第 5 行
检查 listPersons（现在称为 people）的可空性没有意义，因为您已经告诉编译器它不能为空。删除那些行。
第 4 行
在您拥有 Name!.Equals() 的地方。 ! 是“空宽恕”运算符。问题在于，如果 Name 为 null，则 .Equals() 将抛出异常。将 .Equals 替换为 ==。 （这都是假设 Name 的数据类型是 string?）。
最后的演员表也没有必要。 FirstOrDefault 将 return 变成 Person（或 null），因此将其转换为相同的数据类型是浪费。
Person? oPerson = people.FirstOrDefault(p => p.Name == _Name);
旁注，我不同意将 FirstOrDefault 中的“默认”值设为 Person 的新实例。我的意见是 FirstOrDefault 的默认值应该为空。这对我来说对您的代码具有语义意义。您正在查看列表以找到匹配的人。如果你找不到一个，那么你会得到 null，而不是一些新的空人。
第 6、7 和 8 行
这些都很好。
但是，如果 _UID_CUSTOMER 的值在执行这些行之前已经为空，则可以简化这些行。在这种情况下，所有行都可以替换为：
_UID_CUSTOMER = oPerson?.UID_CUSTOMER;
这意味着：
- 如果 oPerson 为 null，则使用 null
- 如果 oPerson 不为空，则使用 UID_CUSTOMER 的值
同样，只有当您在该行执行之前不关心 _UID_CUSTOMER 的值时才有效。如果只想在oPerson不为null时覆盖_UID_CUSTOMERonly，改回if语句
所以，把它们放在一起你会得到
IEnumerable<Person> people = await PSService.GetPersons();
Person? oPerson = people.FirstOrDefault(p => p.Name == _Name);
_UID_CUSTOMER = oPerson?.UID_CUSTOMER;