为什么是 basePackageClasses (@ComponentScan) "Type-Safe"？
Why is basePackageClasses (@ComponentScan) "Type-Safe"?
有人可以帮助解释这种情况下类型安全的含义吗？
我对 Javadoc 的理解不是很清楚 -
https://docs.spring.io/spring-framework/docs/3.1.4.RELEASE/javadoc-api/org/springframework/context/annotation/ComponentScan.html#basePackages()
public @interface ComponentScan {
String[] basePackages() default {};
Class<?>[] basePackageClasses() default {};
}
这意味着basePackages和basePackageClasses提供相同的功能，但basePackageClasses具有type-safe的优势。
Type-safe 优点可以帮助您在真正执行应用程序之前了解您是否真的将该值配置为正确的类型，主要是因为如果您配置不正确的值，编译器将不允许您编译和因此您无法执行该应用程序。所以我们说类型安全有助于在编译时而不是运行时检测错误。
回到这个例子，由于 basePackages 类型是 String ，你可以将它配置为任何值，即使它是一个无效的包名，你仍然可以编译和执行应用程序，但它当 if 尝试从包中扫描组件时将抛出异常，因为它们无效。
但由于basePackageClasses的类型是Class，如果将其配置为无效的包名，将无法编译，无法执行应用程序。所以它有助于在你真正执行应用程序之前检查你配置的包是否真的有效。
有人可以帮助解释这种情况下类型安全的含义吗？
我对 Javadoc 的理解不是很清楚 - https://docs.spring.io/spring-framework/docs/3.1.4.RELEASE/javadoc-api/org/springframework/context/annotation/ComponentScan.html#basePackages()
public @interface ComponentScan {
String[] basePackages() default {};
Class<?>[] basePackageClasses() default {};
}
这意味着basePackages和basePackageClasses提供相同的功能，但basePackageClasses具有type-safe的优势。
Type-safe 优点可以帮助您在真正执行应用程序之前了解您是否真的将该值配置为正确的类型，主要是因为如果您配置不正确的值，编译器将不允许您编译和因此您无法执行该应用程序。所以我们说类型安全有助于在编译时而不是运行时检测错误。
回到这个例子，由于 basePackages 类型是 String ，你可以将它配置为任何值，即使它是一个无效的包名，你仍然可以编译和执行应用程序，但它当 if 尝试从包中扫描组件时将抛出异常，因为它们无效。
但由于basePackageClasses的类型是Class，如果将其配置为无效的包名，将无法编译，无法执行应用程序。所以它有助于在你真正执行应用程序之前检查你配置的包是否真的有效。