处理多数据查询时的 GraphQL 最佳实践
GraphQL best practice when processing queries with multiple data
我是 GraphQL 的新手，当客户端需要对多个输入重复查询时，我对最佳实践感到困惑。例如，假设我有一个 API 可以告诉我哪个城市最接近 GPS 坐标。 （如果有错误，我们深表歉意，但您明白了）
type Query {
locate(gps: GPS!): City!
}
现在假设我的客户有几百个 GPS 坐标要定位。发出数百个请求显然是非常低效的。我应该做一个可以定位一堆坐标的查询吗？或者以其他方式批处理它们？
type Query {
locate(gps: GPS!): City!
locateMultiple(gpss: [GPS]!): [City]!
}
这似乎与 GraphQL 的想法背道而驰，但我还是新手。此外，对于上下文，我不打算使用 Apollo（Haskell 后端和 iOS 前端，我正在查看 SwiftGraphQL），但我可能会创建一个简单的批处理系统（一组请求到一系列响应）如果需要的话。
你会怎么做？
这不是 anti-pattern 接收或发送输入列表 to/from GraphQL API，我想知道这有什么对立的。我认为你在这里有一个误解。
当客户端和 Web 服务共享信息时，这是 super-common，我看不出有任何理由有如此巨大的约束。
这比通过对象发送请求更有效，而且比编写批处理系统更简单。
我是 GraphQL 的新手，当客户端需要对多个输入重复查询时，我对最佳实践感到困惑。例如，假设我有一个 API 可以告诉我哪个城市最接近 GPS 坐标。 （如果有错误，我们深表歉意，但您明白了）
type Query {
locate(gps: GPS!): City!
}
现在假设我的客户有几百个 GPS 坐标要定位。发出数百个请求显然是非常低效的。我应该做一个可以定位一堆坐标的查询吗？或者以其他方式批处理它们？
type Query {
locate(gps: GPS!): City!
locateMultiple(gpss: [GPS]!): [City]!
}
这似乎与 GraphQL 的想法背道而驰，但我还是新手。此外，对于上下文，我不打算使用 Apollo（Haskell 后端和 iOS 前端，我正在查看 SwiftGraphQL），但我可能会创建一个简单的批处理系统（一组请求到一系列响应）如果需要的话。
你会怎么做？
这不是 anti-pattern 接收或发送输入列表 to/from GraphQL API，我想知道这有什么对立的。我认为你在这里有一个误解。
当客户端和 Web 服务共享信息时，这是 super-common，我看不出有任何理由有如此巨大的约束。
这比通过对象发送请求更有效，而且比编写批处理系统更简单。