如果我们用一个构造函数转换一个值，是否还需要复制构造函数来复制新创建的临时对象？

Question

我无法理解这个主题，所以这可能是一个愚蠢的问题，但我仍然想知道：

当我们有一个函数，例如：

void func(const StringClass & param1, const StringClass & param2);

然后我们传递给函数，例如，一个 C 字符串：

func("test", test);

其中"test"是一个C字符串，test是我们StringClass的一个对象。假设我们的 StringClass 定义了一个复制构造函数和一个转换构造函数，它可以将我们的 "test" C 字符串转换为 StringClass 对象。我已经测试过了，我所看到的是，只有转换发生而不是复制，而对于另一个对象，只有我理解的赋值，因为我们通过引用传递它。如果我们的函数是这样声明的：

void func(const StringClass param1, const StringClass param2);

并且我们仍然传递之前的参数func("test", test)，然后第一个参数被转换，但没有调用复制构造函数。并调用第二个参数复制构造函数。

但我的问题是 - 会一直这样吗？我的意思是，其他编译器可以这样处理它：将 "test" C 字符串转换为 StringClass 对象，然后使用复制构造函数将临时对象复制到函数内的 param 参数，或者一个转换就足够了，因为它无论如何都会创建一个临时对象，所以它不会在编译器之间有所不同？

Answer 1

作为第一个提示，您可以添加一个复制构造函数来打印一些内容以查看它是否被调用：

#include <iostream>

struct foo {
    template <size_t n>
    foo(const char(&str)[n]){
        std::cout << "converting constructor\n";
    }
    foo(const foo& f){
        std::cout << "copy constructor\n";
    }
};

void bar(foo){}

int main() {
    bar("asdf");
}

Output is:

converting constructor

本例中没有调用拷贝构造函数。这只是一个提示，因为它是一个特定编译器和一个特定 C++ 标准的输出。但是，一旦通过调用转换构造函数创建了 foo，就没有理由调用复制构造函数了。字符串文字 "asdf" 被转换为 foo 就是这样。代码中没有额外的副本，因此编译器不应创建另一个副本。

如果我们用一个构造函数转换一个值，是否还需要复制构造函数来复制新创建的临时对象？

If we convert a value with one constructor, will there also be copy constructor needed to copy the newly created temp object?

c++

oop