原始指针但现代方式
Raw pointer but modern way
我的项目中必须有一个语义堆栈，它将在其中保存多种类型。
我的目标是让我的项目使用现代 C++。
拥有任何类型堆栈的正确方法是什么？
java 中的等效版本是 Stack<Object>。
以下哪些是正确的？
- 使用
void*并将其转换为我想要的类型。
- 类似于 1 但使用了一些智能指针。 （我不知道是什么）
std::any 用于存储 any 类型的对象（可能有限制）。
然而，存储任何类型的整个设计很少是理想的。通常，最好使用可变参数模板将多态性完全保留在编译时，或者只使用一组有限的类型 (std::variant)，甚至使用 OOP 层次结构。哪个更合适取决于用例。
void* 指针是纯 C 的东西，在 C++ 中已过时。
当您为 objects/variables/members 动态分配内存时，您可以使用智能指针（例如 unique_ptr 或 shared_ptr）。不要在智能指针对象中包裹一些不是你创建的API指针对象。当您将参数传递给函数并且需要避免复制对象时，您最好使用 references 而不是指针。但是，您可以在 C++ 中使用原始指针，但不建议这样做。
我的项目中必须有一个语义堆栈，它将在其中保存多种类型。
我的目标是让我的项目使用现代 C++。
拥有任何类型堆栈的正确方法是什么？
java 中的等效版本是 Stack<Object>。
以下哪些是正确的？
- 使用
void*并将其转换为我想要的类型。 - 类似于 1 但使用了一些智能指针。 （我不知道是什么）
std::any用于存储 any 类型的对象（可能有限制）。
然而，存储任何类型的整个设计很少是理想的。通常，最好使用可变参数模板将多态性完全保留在编译时，或者只使用一组有限的类型 (std::variant)，甚至使用 OOP 层次结构。哪个更合适取决于用例。
void* 指针是纯 C 的东西，在 C++ 中已过时。 当您为 objects/variables/members 动态分配内存时，您可以使用智能指针（例如 unique_ptr 或 shared_ptr）。不要在智能指针对象中包裹一些不是你创建的API指针对象。当您将参数传递给函数并且需要避免复制对象时，您最好使用 references 而不是指针。但是，您可以在 C++ 中使用原始指针，但不建议这样做。