使用 KDB 时有时需要副作用吗？

Question

假设我有一个状态变量 s。

我有一个 .z.ws 钩子可以响应 websocket 消息并运行：

.z.ws: {handleMsg x}

我是否必须将 s 声明为全局 handleMsg 才能更新 s？

理想情况下，我想要的是：

s: handleMsg[s;x]

其中 handleMsg 是一个纯函数（它不影响内部的任何全局变量）。

我是否应该将 s 声明为全局，然后尝试在 websocket 回调中执行此分配？

Answer 1

您不会 pre-declare 变量在 kdb 中作为全局变量，如果您在任何时候将它们设为全局变量（并且如果您将它们作为全局引用），它们就是全局变量。

q)func:{x+1}

/s is local and treated as such
q){s:func[1]}[]
2

/it is not a global
q)s
's

/this would make it global
q){`s set func[1]}[]
`s
/or
q){s::func[1]}[]

/now it's global
q)s
2

/but a local of the same name would take preference
q){s:func[100];s}[]
101
q)s
2

/you can force-reference the global if required
q){s:func[100];value `s}[]
2

所以您可以完全控制什么是全局的，什么不是全局的，什么时候引用本地的，什么时候引用全局的。

使用 KDB 时有时需要副作用吗？

Are side-effects sometimes necessary when using KDB?

kdb