为什么我在创建新的 Git 分支时关心 <start-point> 是什么？
Why do I care what the <start-point> is when I create a new Git branch?
比方说，在某些 项目的 本地工作目录中的某处，我有这个文件路径：
[...]/subdir23/file09
让我们进一步说 fishlegs 分支 是 能够看到该子目录和文件，但是 chickenlips 分支 无法 看到该子目录和文件。
现在，假设我想在 file09 上做一些功能工作；所以，我需要创建一个功能分支。据我了解，我想指定 fishlegs 作为分支， 而不是 chickenlips ...
git branch MyFeatureBranch fishlegs
... 这是因为，如果我使用 fishlegs 的起点，那么当我 switch 到 MyFeatureBranch 开始做功能工作，我 will 能够看到
[...]/subdir23/file09 路径。但是如果我要使用 chickenlips 的起点，那么当我 switch 到 MyFeatureBranch 时，我将无法看到那个路径。
以上是否正确？
谢谢。
鉴于 2 条评论——一条来自 isherwood，另一条来自 Frost——我相信我可以将答案视为我的问题正是 Frost 写的：
“是的，没错。”
（为了澄清，只需阅读我的原文 post 本身。）
比方说，在某些 项目的 本地工作目录中的某处，我有这个文件路径：
[...]/subdir23/file09
让我们进一步说 fishlegs 分支 是 能够看到该子目录和文件，但是 chickenlips 分支 无法 看到该子目录和文件。
现在，假设我想在 file09 上做一些功能工作；所以，我需要创建一个功能分支。据我了解，我想指定 fishlegs 作为分支， 而不是 chickenlips ...
git branch MyFeatureBranch fishlegs
... 这是因为，如果我使用 fishlegs 的起点，那么当我 switch 到 MyFeatureBranch 开始做功能工作，我 will 能够看到 [...]/subdir23/file09 路径。但是如果我要使用 chickenlips 的起点，那么当我 switch 到 MyFeatureBranch 时，我将无法看到那个路径。
以上是否正确？
谢谢。
鉴于 2 条评论——一条来自 isherwood，另一条来自 Frost——我相信我可以将答案视为我的问题正是 Frost 写的：
“是的，没错。”
（为了澄清，只需阅读我的原文 post 本身。）