MSVC 拒绝编译此代码是否正确？

Question

考虑这段代码 (godbolt)：

#include <type_traits>
#include <memory>
#include <cstdlib>

using namespace std;

template<auto L, class T = decltype(L)>
using constant = integral_constant<T, L>;

int main() 
{
    unique_ptr<void, constant<&free>> p1;
    unique_ptr<void, constant<free>> p2;    // <-- MSVC refuses to compile this line
    return 0;
}

为什么 MSVC 拒绝编译突出显示的行？此代码有效吗？

MSVC 产生：

<source>(13): error C2975: 'L': invalid template argument for 'constant', expected compile-time constant expression
<source>(7): note: see declaration of 'L'

Answer 1

Pre-C++20 它看起来像一个 MSVC 错误。

C++20 之后，the behavior is unspecified（感谢@heapunderrun）因为 free 不在允许获取地址的函数列表中。但我认为它仍然是一个错误（即使符合要求），因为如果您使用 &.

，MSVC 允许您获取相同函数的地址

在这种情况下，模板参数推导就好像由 constexpr auto x = free; ([temp.arg.nontype]/1) 完成，并且上述声明被 MSVC 接受，推导一个函数指针。

传递模板参数时禁止某些隐式转换，允许的转换在 [expr.const]/10 中列出并包括“function-to-pointer 转换”。

MSVC 拒绝编译此代码是否正确？

Is MSVC correct in refusing to compile this code?

c++

language-lawyer

c++17