删除操作会阻止任何插入到同一个 table 中吗？
Does the delete operation block any insert into the same table?
我有 table A 和一个存储过程，可以定期从 table 中删除所有数据。存储过程中的所有查询都打包到 1 个事务中。但有时存储过程执行最多需要 5 分钟。难道执行存储过程会阻塞对同一个 table A?
的插入
在上一次调用完成之前，不会再次调用存储过程。
READ COMMITTED 和 READ COMMITTED SNAPSHOT ISOLATION 会有所不同吗？
是的，像 DELETE FROM YourTable; 这样的语句会取出一个 table 锁，阻止对 table 的所有其他更改，直到它完成。我认为更改隔离级别不会有太大帮助，除非您将快照放在整个数据库上（即快照隔离）。
通常您想针对这种情况尝试不同的方法。或者：
尝试将 DELETE 分成更小的“块”，这样每个块花费的时间更少，并且不会阻塞整个 table。或者如果这不合适，那么...
创建 YourTable 的空副本，然后将 YourTable 的名称更改为类似 Yourtable_deleting 的名称，并更改新的 table命名为 YourTable。 然后 删除（或直接删除）Yourtable_deleting。
我有 table A 和一个存储过程，可以定期从 table 中删除所有数据。存储过程中的所有查询都打包到 1 个事务中。但有时存储过程执行最多需要 5 分钟。难道执行存储过程会阻塞对同一个 table A?
的插入在上一次调用完成之前，不会再次调用存储过程。
READ COMMITTED 和 READ COMMITTED SNAPSHOT ISOLATION 会有所不同吗？
是的，像 DELETE FROM YourTable; 这样的语句会取出一个 table 锁，阻止对 table 的所有其他更改，直到它完成。我认为更改隔离级别不会有太大帮助，除非您将快照放在整个数据库上（即快照隔离）。
通常您想针对这种情况尝试不同的方法。或者：
尝试将 DELETE 分成更小的“块”，这样每个块花费的时间更少，并且不会阻塞整个 table。或者如果这不合适，那么...
创建
YourTable的空副本，然后将YourTable的名称更改为类似Yourtable_deleting的名称，并更改新的 table命名为YourTable。 然后 删除（或直接删除）Yourtable_deleting。