我应该为游戏中的每个屏幕都使用屏幕+舞台吗？
Should I use screen+stage for every screen in my game?
我已经使用 LibGDX 一段时间了，阶段非常有趣（至少在我看来）。
但是我还没有看到任何真正的指南如何使用像pro这样的阶段。
现在我当前的项目有 MainMenuScreen、MainMenuStage、GameScreen、GameStage classes 以及更多。
由于我的多级屏幕系统，我已经遇到了设置输入的问题。所以很高兴知道是否有更好的方法来实现屏幕+阶段。
屏幕上有多个关于同时使用多个阶段的主题，但我还没有看到其他方面的内容。
那么游戏中的每个屏幕是否都需要使用 Screen 和 Stage class？或者有比 screen + stage class 更好的方法来显示菜单和一般内容吗？
TD;DR: 我应该在游戏中使用多个屏幕和舞台 classes 吗？
P.S。在此先感谢，如果有拼写错误，我们深表歉意。
我没有用过 LibGDX 但我不得不处理相同的场景并以不同的方式处理它。我发现对我有用的方法是将公共字段和方法放在父级阶段或屏幕中，然后制作子屏幕和阶段以放置那些 classes.
独有的字段和方法
例如，在一个特定的应用程序中，我有一个名为 AppScreen 的 class。我所有的屏幕都继承自它。我还有另一个 class 称为 PagableScreen，它也继承了 AppScreen，我还有一些 class 继承自 PagableScreen。这使我可以将与 PagableScreen 相关的所有字段和方法放在一个地方，并且不需要跨其他需要分页功能的 classes 重新实现。
一个相反的设计是使用 Decorator 模式，它实际上工作得很好，但如果问题 space 不够大到不能保证它会变得混乱。使用 Decorator，您可以创建特定的功能和属性作为特定 Screen/Stage 的附加组件 class，例如装修classes。因此，以 PagableScreen 为例，我会改为使用 PagableDecoration，任何需要分页功能的屏幕都会用它来装饰自己。这在您可能想要添加一些其他装饰的情况下非常有效。例如，假设您还有一个 MenuDecoration，它为 Screen 提供了一些执行菜单屏幕的功能，现在需要 Pagable 和 Menu 功能。使用 Decorator 模式，您可以将两者合而为一 class，而对于纯继承，您只能是 PagableScreen 或 MenuScreen。
但最终我同意会有 GameScreen 和 GameStage 以及 MenuScreen 和 MenuStage 等等。如果它们的大部分实现可以放入父级 class 或装饰中，我们的目标是使它们优雅且可能很小。
Screens 通常用于游戏的各个部分，它们具有不同的任务。
例如，MenuScreen 与您的 GameScreen 有不同的任务，因此它应该是另一个 Screen。此外，这些游戏部分经常使用不同的资源，因此使用不同的 Screen 可以让你在切换 Screen.
时使用 load/unload 资源
所以你不需要使用 Screens，但它让事情变得更容易。
您可以将所有内容都放在一个 Screen 中，但这只会让事情变得更复杂，并且代码将更难阅读。
您也可以为您的 Screen 使用不同的 Stage class，尽管我从未创建 Stage class，但只是使用了标准 Stage 并添加了一些 Actor。
请记住将当前 Screen 的 Stage 设置为 InputProcessor，否则您不会注意到输入。
如果您正在使用 InputMultiplexer，请确保在 Screen.hide 方法中取消注册您的 Stage，因为它不再需要输入。
另请注意，Scene2D 和 Stage 有一些缺点：
您不能使用 MVC 模式，因为 Actor 有一个 act（更新逻辑的方法）和一个 draw（绘制 Actor 的方法） .所以逻辑和视图在同一个class.
这可能适用于 UI（我喜欢对 UI 使用 Scene2D）和更简单的游戏，但在更大的游戏中使用其他东西可能更容易。
我已经使用 LibGDX 一段时间了，阶段非常有趣（至少在我看来）。
但是我还没有看到任何真正的指南如何使用像pro这样的阶段。
现在我当前的项目有 MainMenuScreen、MainMenuStage、GameScreen、GameStage classes 以及更多。
由于我的多级屏幕系统，我已经遇到了设置输入的问题。所以很高兴知道是否有更好的方法来实现屏幕+阶段。
屏幕上有多个关于同时使用多个阶段的主题，但我还没有看到其他方面的内容。
那么游戏中的每个屏幕是否都需要使用 Screen 和 Stage class？或者有比 screen + stage class 更好的方法来显示菜单和一般内容吗？
TD;DR: 我应该在游戏中使用多个屏幕和舞台 classes 吗？
P.S。在此先感谢，如果有拼写错误，我们深表歉意。
我没有用过 LibGDX 但我不得不处理相同的场景并以不同的方式处理它。我发现对我有用的方法是将公共字段和方法放在父级阶段或屏幕中，然后制作子屏幕和阶段以放置那些 classes.
独有的字段和方法例如，在一个特定的应用程序中，我有一个名为 AppScreen 的 class。我所有的屏幕都继承自它。我还有另一个 class 称为 PagableScreen，它也继承了 AppScreen，我还有一些 class 继承自 PagableScreen。这使我可以将与 PagableScreen 相关的所有字段和方法放在一个地方，并且不需要跨其他需要分页功能的 classes 重新实现。
一个相反的设计是使用 Decorator 模式，它实际上工作得很好，但如果问题 space 不够大到不能保证它会变得混乱。使用 Decorator，您可以创建特定的功能和属性作为特定 Screen/Stage 的附加组件 class，例如装修classes。因此，以 PagableScreen 为例，我会改为使用 PagableDecoration，任何需要分页功能的屏幕都会用它来装饰自己。这在您可能想要添加一些其他装饰的情况下非常有效。例如，假设您还有一个 MenuDecoration，它为 Screen 提供了一些执行菜单屏幕的功能，现在需要 Pagable 和 Menu 功能。使用 Decorator 模式，您可以将两者合而为一 class，而对于纯继承，您只能是 PagableScreen 或 MenuScreen。
但最终我同意会有 GameScreen 和 GameStage 以及 MenuScreen 和 MenuStage 等等。如果它们的大部分实现可以放入父级 class 或装饰中，我们的目标是使它们优雅且可能很小。
Screens 通常用于游戏的各个部分，它们具有不同的任务。
例如，MenuScreen 与您的 GameScreen 有不同的任务，因此它应该是另一个 Screen。此外，这些游戏部分经常使用不同的资源，因此使用不同的 Screen 可以让你在切换 Screen.
时使用 load/unload 资源
所以你不需要使用 Screens，但它让事情变得更容易。
您可以将所有内容都放在一个 Screen 中，但这只会让事情变得更复杂，并且代码将更难阅读。
您也可以为您的 Screen 使用不同的 Stage class，尽管我从未创建 Stage class，但只是使用了标准 Stage 并添加了一些 Actor。
请记住将当前 Screen 的 Stage 设置为 InputProcessor，否则您不会注意到输入。
如果您正在使用 InputMultiplexer，请确保在 Screen.hide 方法中取消注册您的 Stage，因为它不再需要输入。
另请注意，Scene2D 和 Stage 有一些缺点：
您不能使用 MVC 模式，因为 Actor 有一个 act（更新逻辑的方法）和一个 draw（绘制 Actor 的方法） .所以逻辑和视图在同一个class.
这可能适用于 UI（我喜欢对 UI 使用 Scene2D）和更简单的游戏，但在更大的游戏中使用其他东西可能更容易。