我应该使用 %$% 而不是 %>% 吗？

Question

最近我找到了%$%管道运算符，但我没有注意到它与%>%的区别以及它是否可以完全取代它。

使用动机`%$%`

运算符%$%在很多情况下可以代替%>%：

mtcars %>% summary()
mtcars %$% summary(.)
mtcars %>% head(10)
mtcars %$% head(.,10)

显然，%$% 比 %>% 更有用：

mtcars %>% plot(.$hp, .$mpg) # Does not work
mtcars %$% plot(hp, mpg)     # Works

隐式填充内置数据参数：

mtcars %>% lm(mpg ~ hp, data = .)
mtcars %$% lm(mpg ~ hp)

由于%和$在键盘上是相邻的，所以输入%$%比输入%>%更方便。

文档

我们在各自的帮助页面中找到以下信息。

(?magrittr::`%>%`):

Description:

     Pipe an object forward into a function or call expression.

Usage:

     lhs %>% rhs

(?magrittr::`%$%`):

Description:

     Expose the names in ‘lhs’ to the ‘rhs’ expression. This is useful
     when functions do not have a built-in data argument.

Usage:

     lhs %$% rhs

我无法理解这两个管道运算符之间的区别。 管道对象和公开名称有什么区别？但是，在 %$% 的 rhs 中，我们能够通过 . 获取管道对象，对吗？

我应该开始使用 %$% 而不是 %>% 吗？这样做会遇到哪些问题？

Answer 1

除了提供的评论：

%$% 也称为博览会管道 vs. %>%:

这是本文的简短摘要https://towardsdatascience.com/3-lesser-known-pipe-operators-in-tidyverse-111d3411803a

“使用 %$% 或 %>% 的主要区别在于所用函数的参数类型。”

一个优势，据我所知，对我来说唯一一个使用 %$% 而不是 %>% 的事实是我们可以避免在没有数据作为参数的函数中重复输入数据框名称。

例如 lm() 有一个数据参数。在这种情况下，我们可以使用 %>% 和 %$% 可互换 。

但是在 cor() 这样的函数中 没有数据参数:

mtcars %>% cor(disp, mpg) # Will give an Error

cor(mtcars$disp, mtcars$mpg)

等同于

mtcars %$% cor(disp, mpg)

注意要使用 %$% 管道运算符，您必须加载 library(magrittr)

更新： 关于 OP 评论：管道独立，它允许我们将机器或计算机语言转换为更易读的人类语言。

ggplot2 很特别。 ggplot2 内部不一致。 ggplot1 比 ggplot2

更整洁 API

管道可以与 ggplot1 一起使用： library(ggplot1) mtcars %>% ggplot(list( x= mpg, y = wt)) %>% ggpoint() %>% ggsave("mtcars.pdf", width= 8 height = 6)

2016 年 Wick Hadley 说： “如果我早 10 年发现管道，ggplot2 newver 就会存在！” https://www.youtube.com/watch?v=K-ss_ag2k9E&list=LL&index=9

Answer 2

不，你不应该经常使用 %$%。这就像使用 with() 函数一样，即它在评估 RHS 时公开了 LHS 的组成部分。但它仅在左侧的值具有列表或数据框之类的名称时起作用，因此您不能总是使用它。例如，

library(magrittr)
x <- 1:10
x %>% mean()
#> [1] 5.5
x %$% mean()
#> Error in eval(substitute(expr), data, enclos = parent.frame()): numeric 'envir' arg not of length one

^{由 reprex package (v2.0.1.9000)}

创建于 2022-02-06

您会遇到与 x %$% mean(.) 类似的错误。

即使 LHS 有名称，它也不会自动将 . 参数放在第一个位置。例如，

mtcars %>% nrow()
#> [1] 32
mtcars %$% nrow()
#> Error in nrow(): argument "x" is missing, with no default

^{由 reprex package (v2.0.1.9000)}

创建于 2022-02-06

在这种情况下 mtcars %$% nrow(.) 可以工作，因为 mtcars 有名字。

你的例子涉及 .$hp 和 .$mpg 说明了 magrittr 管道的一个奇怪之处。因为 . 仅在表达式中使用，而不是单独作为参数，所以它作为第一个参数传递以及在这些表达式中传递。您可以使用大括号避免这种情况，例如

mtcars %>% {plot(.$hp, .$mpg)}

我应该使用 %$% 而不是 %>% 吗？

Should I use %$% instead of %>%?

r

magrittr

使用动机%$%

文档

使用动机`%$%`