Over/Under-determined Modelica 源的最佳实践
Best Practices for Over/Under-determined Modelica Sources
在标准 Modelica 流体流量源中，通常指定流量或压力。例如，以下边界设置（P 表示压力边界，F 表示流量边界）通常会围绕管道组件：
P - 管道 - P
F - 管道 - P
但是，有时可以convenient/desirable指定同一侧的流量和压力，让另一侧确定：
(P, F) - 管道 - ()
根据我的经验，如果您创建这些源并在系统级别解决它们，这在 Modelica 工具中工作得很好。问题在于，由于 (P, F) 分量局部超定（+1 方程）而 () 分量局部欠定（-1 方程），这些分量会在局部抛出检查错误，因为 Modelica 工具假定您始终希望局部平衡组件。考虑到这一点，对于这种情况，在 Modelica 中创建 overdetermined/underdetermined 组件是否有任何最佳实践？至少告诉工具这是intentional/don不会抛出检查错误？
在 Dymola 中它可以工作，但对于不良模型和检查 类 它可能会导致诊断混乱。它们可以通过使用来避免：
annotation (defaultConnectionStructurallyInconsistent=true)
（在这两个模型中。）
从技术上讲，与标准相比，这有点扩展意义，https://specification.modelica.org/master/annotations.html#annotations-for-the-graphical-user-interface但它会起作用。
在标准 Modelica 流体流量源中，通常指定流量或压力。例如，以下边界设置（P 表示压力边界，F 表示流量边界）通常会围绕管道组件：
P - 管道 - P
F - 管道 - P
但是，有时可以convenient/desirable指定同一侧的流量和压力，让另一侧确定：
(P, F) - 管道 - ()
根据我的经验，如果您创建这些源并在系统级别解决它们，这在 Modelica 工具中工作得很好。问题在于，由于 (P, F) 分量局部超定（+1 方程）而 () 分量局部欠定（-1 方程），这些分量会在局部抛出检查错误，因为 Modelica 工具假定您始终希望局部平衡组件。考虑到这一点，对于这种情况，在 Modelica 中创建 overdetermined/underdetermined 组件是否有任何最佳实践？至少告诉工具这是intentional/don不会抛出检查错误？
在 Dymola 中它可以工作，但对于不良模型和检查 类 它可能会导致诊断混乱。它们可以通过使用来避免：
annotation (defaultConnectionStructurallyInconsistent=true)
（在这两个模型中。）
从技术上讲，与标准相比，这有点扩展意义，https://specification.modelica.org/master/annotations.html#annotations-for-the-graphical-user-interface但它会起作用。