C# 的 List<T> Class 没有保存或更新方法的任何原因？
Any reason C#'s List<T> Class, not having save or update method?
C# 的 List<T> class here 没有 Save() 或 Update() 方法。这背后有什么技术原因吗？
Answer/Comment 部分中提到的@MarcGravell 和@Charles 是我正在尝试做的事情。
如果@MarcGravell 和@Charles 很清楚这个问题，我想知道是什么让像@Llama 这样的人做出非常简单的声明“问题没有意义”？这是关闭工单并减少工作量的某种技巧吗？
更具体地说，如何更新和保存对集合中特定项目的更改？
如果 Save() 或 Update() 指的是某种数据库后端，可能会保留更改，则：
- 列表没有数据库的概念
- 大多数列表不涉及与数据库相关的任何内容
- 添加必要的跟踪会显着增加所需的内存，并降低性能
- 对于 不需要的功能 基本上所有时间
- 对于不同类型的后端存储，这将需要截然不同的逻辑，列表无法了解
如果您想要这种功能：使用 ORM，例如 EF、LLBLGenPro 或其他任何东西。这就是他们提供的。列表基本上是一个超大数组的花式装饰，仅此而已，这很好：因为大多数时候，这就是你想要的。
C# 的 List<T> class here 没有 Save() 或 Update() 方法。这背后有什么技术原因吗？
Answer/Comment 部分中提到的@MarcGravell 和@Charles 是我正在尝试做的事情。
如果@MarcGravell 和@Charles 很清楚这个问题，我想知道是什么让像@Llama 这样的人做出非常简单的声明“问题没有意义”？这是关闭工单并减少工作量的某种技巧吗？
更具体地说，如何更新和保存对集合中特定项目的更改？
如果 Save() 或 Update() 指的是某种数据库后端，可能会保留更改，则：
- 列表没有数据库的概念
- 大多数列表不涉及与数据库相关的任何内容
- 添加必要的跟踪会显着增加所需的内存，并降低性能
- 对于 不需要的功能 基本上所有时间
- 对于不同类型的后端存储，这将需要截然不同的逻辑，列表无法了解
如果您想要这种功能：使用 ORM，例如 EF、LLBLGenPro 或其他任何东西。这就是他们提供的。列表基本上是一个超大数组的花式装饰，仅此而已，这很好：因为大多数时候，这就是你想要的。