PUT、POST 或 PATCH 请求最终有何不同？
How do PUT, POST or PATCH request differ ultimately?
通过 PUT/PATCH/POST 请求发送的数据最终进入数据库。
现在我们是插入新资源还是更新或修改现有资源 - 这完全取决于正在执行的数据库操作。
即使我们发送 POST 并最终只在数据库中执行更新，它根本不会影响任何地方，不是吗？！
因此，除了纯粹概念的观点之外，它们是否真的不同？
它们略有不同，并且绑定到不同的 REST 概念 API（基于 HTTP）
想象一下您有一些 Booking 实体。然后使用资源执行以下操作：
POST - 创建新资源。而且它不是幂等的——如果你两次发送相同的请求 -> 两个预订将被存储。第三次 - 将创造第三次。您正在根据每个请求更新您的数据库。
PUT - 更新资源的完整表示。这意味着 - 它用一个新的对象替换了预订的完整对象。而且它是幂等的——你可以发送一个请求十次结果都是一样的（如果资源在你的调用之间没有改变）
PATCH - 更新资源的某些部分。例如，您的预订实体有一个 date 属性 -> 您只更新这个 属性。例如，将现有的 date 替换为根据请求发送的 new date。
However, for either of the above - who is deciding whether it is going to be a new resource creation or updating/modifying an existing one, it's the database operation or something equivalent to that which takes care of persistence
你在混合不同的东西。
持久层和UI层 是两个不同的东西。
Java - Model View Controller.
使用的一般模式
REST API 有自己的概念。并且DB层有它自己的目的。请记住，将应用程序的工作分成几层恰恰是高内聚 - 当代码是 narrow-focused 并且只做一件事并且做得很好时。
主要是在回答，发了一些REST的概念。
关于应用程序应该做什么的主要决定 - create the new entity or update是开发人员。而这种决策通常是通过服务层完成的。还有许多其他因素可以完成，例如事务支持、从数据库执行数据过滤、分页等。
另外，还要看DB层是怎么实现的。如果使用带有 HIbernate 的 JPA 或使用 JDBC 模板，自定义查询执行...
这是关于发件人的意图，从我的角度来看，它在服务器端有不同的行为。
简而言之：
- POST ：在服务器上创建新数据条目（尤其是使用 REST）
- PUT ：更新服务器上的完整数据条目 (REST) 或创建新的数据条目（非 REST）。与 POST 请求的区别在于客户端指定服务器上的目标位置。
- PATCH ：客户端请求部分更新（给出了条目的Id和部分数据）。与 PUT 的区别在于客户端不会将完整数据发送回服务器，这可以节省带宽。
一般来说，您可以使用任何 HTTP 请求来存储数据（GET、HEAD、DELETE...），但对于特定和标准化的场景，通常的做法是使用 POST、PUT 和 PATCH。因为以后每个开发者都能看懂
Hence, do they actually differ - apart from a purely conceptual point of view?
语义 不同 - 消息的含义以及允许的通用组件假设正在进行的内容。
这些含义只是那些在 HTTP method registry. Today, that means that POST and PUT are described by HTTP semantics; PATCH 中列出的参考文献所描述的，由 RFC 5789 描述。
松散地：PUT 意味着请求内容是对某些资源的当前表示的建议替换——如果我们使用 HTTP 协议来执行此操作，这是我们用来上传或替换单个网页的方法.
PATCH 意味着请求内容是一个补丁文档——也就是说对某些资源的当前表示的建议编辑。因此，您可以不使用 PUT 发送整个 HTML 文档，而是发送对标题元素中拼写错误的修复。
POST 是...嗯，POST 是其他一切。
POST serves many useful purposes in HTTP, including the general purpose of “this action isn’t worth standardizing.” -- Fielding 2009
POST 方法对其语义的限制最少（这就是我们可以将其用于任何事情的原因），但结果是 HTTP 应用程序本身必须对其非常保守。
Webber 2011 很好地讨论了 HTTP 是一个 应用程序协议 .
这一事实的实现
Now whether we are inserting a new resource or updating or modifying an existing one - it all depends upon the database operation being carried out.
HTTP 方法告诉我们请求的含义 - 它不会对您的实现方式施加任何限制。
HTTP does not attempt to require the results of a GET to be safe. What it does is require that the semantics of the operation be safe, and therefore it is a fault of the implementation, not the interface or the user of that interface, if anything happens as a result that causes loss of property (money, BTW, is considered property for the sake of this definition).
HTTP 方法是“通过网络传输文档”域的一部分 - 即它们是允许我们假装 bank/book store/cat 视频存档的外观的一部分实施只是另一个“网站”。
通过 PUT/PATCH/POST 请求发送的数据最终进入数据库。
现在我们是插入新资源还是更新或修改现有资源 - 这完全取决于正在执行的数据库操作。
即使我们发送 POST 并最终只在数据库中执行更新，它根本不会影响任何地方，不是吗？！
因此，除了纯粹概念的观点之外，它们是否真的不同？
它们略有不同，并且绑定到不同的 REST 概念 API（基于 HTTP）
想象一下您有一些 Booking 实体。然后使用资源执行以下操作：
POST - 创建新资源。而且它不是幂等的——如果你两次发送相同的请求 -> 两个预订将被存储。第三次 - 将创造第三次。您正在根据每个请求更新您的数据库。
PUT - 更新资源的完整表示。这意味着 - 它用一个新的对象替换了预订的完整对象。而且它是幂等的——你可以发送一个请求十次结果都是一样的（如果资源在你的调用之间没有改变）
PATCH - 更新资源的某些部分。例如，您的预订实体有一个 date 属性 -> 您只更新这个 属性。例如，将现有的 date 替换为根据请求发送的 new date。
However, for either of the above - who is deciding whether it is going to be a new resource creation or updating/modifying an existing one, it's the database operation or something equivalent to that which takes care of persistence
你在混合不同的东西。
持久层和UI层 是两个不同的东西。
Java - Model View Controller.
使用的一般模式REST API 有自己的概念。并且DB层有它自己的目的。请记住，将应用程序的工作分成几层恰恰是高内聚 - 当代码是 narrow-focused 并且只做一件事并且做得很好时。
主要是在回答，发了一些REST的概念。
关于应用程序应该做什么的主要决定 - create the new entity or update是开发人员。而这种决策通常是通过服务层完成的。还有许多其他因素可以完成，例如事务支持、从数据库执行数据过滤、分页等。
另外，还要看DB层是怎么实现的。如果使用带有 HIbernate 的 JPA 或使用 JDBC 模板，自定义查询执行...
这是关于发件人的意图，从我的角度来看，它在服务器端有不同的行为。
简而言之：
- POST ：在服务器上创建新数据条目（尤其是使用 REST）
- PUT ：更新服务器上的完整数据条目 (REST) 或创建新的数据条目（非 REST）。与 POST 请求的区别在于客户端指定服务器上的目标位置。
- PATCH ：客户端请求部分更新（给出了条目的Id和部分数据）。与 PUT 的区别在于客户端不会将完整数据发送回服务器，这可以节省带宽。
一般来说，您可以使用任何 HTTP 请求来存储数据（GET、HEAD、DELETE...），但对于特定和标准化的场景，通常的做法是使用 POST、PUT 和 PATCH。因为以后每个开发者都能看懂
Hence, do they actually differ - apart from a purely conceptual point of view?
语义 不同 - 消息的含义以及允许的通用组件假设正在进行的内容。
这些含义只是那些在 HTTP method registry. Today, that means that POST and PUT are described by HTTP semantics; PATCH 中列出的参考文献所描述的，由 RFC 5789 描述。
松散地：PUT 意味着请求内容是对某些资源的当前表示的建议替换——如果我们使用 HTTP 协议来执行此操作，这是我们用来上传或替换单个网页的方法.
PATCH 意味着请求内容是一个补丁文档——也就是说对某些资源的当前表示的建议编辑。因此，您可以不使用 PUT 发送整个 HTML 文档，而是发送对标题元素中拼写错误的修复。
POST 是...嗯，POST 是其他一切。
POST serves many useful purposes in HTTP, including the general purpose of “this action isn’t worth standardizing.” -- Fielding 2009
POST 方法对其语义的限制最少（这就是我们可以将其用于任何事情的原因），但结果是 HTTP 应用程序本身必须对其非常保守。
Webber 2011 很好地讨论了 HTTP 是一个 应用程序协议 .
这一事实的实现Now whether we are inserting a new resource or updating or modifying an existing one - it all depends upon the database operation being carried out.
HTTP 方法告诉我们请求的含义 - 它不会对您的实现方式施加任何限制。
HTTP does not attempt to require the results of a GET to be safe. What it does is require that the semantics of the operation be safe, and therefore it is a fault of the implementation, not the interface or the user of that interface, if anything happens as a result that causes loss of property (money, BTW, is considered property for the sake of this definition).
HTTP 方法是“通过网络传输文档”域的一部分 - 即它们是允许我们假装 bank/book store/cat 视频存档的外观的一部分实施只是另一个“网站”。