aggregateRatings 是否需要引用这些评级的来源，或者它们是否需要与个别评论位于同一页面上？
Do aggregateRatings need to reference where those ratings originate or do they need to be on the same page as the individual reviews?
虽然实际的代码标记得到了很好的解释，但在 Google developers docs 中，尚不清楚标记需要出现在网页的哪个位置或哪些页面上以及与汇总的实际评论。
例如，我看到网络上的许多页面都包含评论的丰富网页摘要，但是当您访问该页面时，没有可见的评论或这些评论来自何处的指示。 （示例 Google 搜索：洛杉矶广播电台）
我认为这种实施方式可能违反 Google 准则，但准则不明确。 aggregateRatings 是否需要参考这些评级的来源？他们是否需要与个人评论或评分位于同一页面上？
我是以一种严格的 'white-hat' 方式来谈论的，因为似乎要获得 Google 中的丰富网页摘要，aggregateRatings 实际上不需要引用或连接任何东西，并且本质上是自包含。
Schema.org 类型 AggregateRating 甚至不提供 属性 来引用单个评级或指定来源。
除此之外，并非所有综合评分都基于在线提供的评分。考虑根据 phone、论文等
收集的评分
无论如何，Google 的 Reviews/Ratings Rich Snippets 指南仅记录在哪些情况下 Google 搜索会考虑为您的页面显示此丰富网页摘要。如果您不遵循他们的指导方针（例如，您没有提供 Google 的 属性 "required"），最糟糕的情况是没有显示丰富的代码段（不考虑情况）故意误导或垃圾邮件）。 Google 只是众多 Schema.org 消费者中的一个，还有很多有用的 Schema.org 用途不一定符合 Google 的丰富网页摘要之一。
词汇Schema.org不需要任何属性。
虽然实际的代码标记得到了很好的解释，但在 Google developers docs 中，尚不清楚标记需要出现在网页的哪个位置或哪些页面上以及与汇总的实际评论。
例如，我看到网络上的许多页面都包含评论的丰富网页摘要，但是当您访问该页面时，没有可见的评论或这些评论来自何处的指示。 （示例 Google 搜索：洛杉矶广播电台）
我认为这种实施方式可能违反 Google 准则，但准则不明确。 aggregateRatings 是否需要参考这些评级的来源？他们是否需要与个人评论或评分位于同一页面上？
我是以一种严格的 'white-hat' 方式来谈论的，因为似乎要获得 Google 中的丰富网页摘要，aggregateRatings 实际上不需要引用或连接任何东西，并且本质上是自包含。
Schema.org 类型 AggregateRating 甚至不提供 属性 来引用单个评级或指定来源。
除此之外，并非所有综合评分都基于在线提供的评分。考虑根据 phone、论文等
收集的评分无论如何，Google 的 Reviews/Ratings Rich Snippets 指南仅记录在哪些情况下 Google 搜索会考虑为您的页面显示此丰富网页摘要。如果您不遵循他们的指导方针（例如，您没有提供 Google 的 属性 "required"），最糟糕的情况是没有显示丰富的代码段（不考虑情况）故意误导或垃圾邮件）。 Google 只是众多 Schema.org 消费者中的一个，还有很多有用的 Schema.org 用途不一定符合 Google 的丰富网页摘要之一。
词汇Schema.org不需要任何属性。