Swift 中@Binding 和 Binding<Type> 的区别

Question

我知道 @Binding 是一个 属性 包装器，我相信 Binding<Type> 是一种类型转换形式，但实际上有什么区别？

例如像这样声明一个变量：

@Binding
var hidden: Bool

对比

var hidden: Binding<Bool>

Answer 1

你是对的 @Binding 是一个 属性 包装器。更具体地说，它是一个 DynamicProperty，这意味着它有能力在其值更改时通知其父 View 触发渲染。

@Binding 做到这一点的同时维护了一个相当透明的底层接口 Bool。例如，在将 @Binding var hidden: Bool 定义为 属性 的 View 中，您可以编写 hidden = false 或 Text(hidden ? "hidden" : "visible")，就像 hidden是常客 Bool。如果你想访问底层 Binding<Bool>，你可以使用 $:

$hidden //<-- Binding<Bool>

在您的第二个示例中，Binding<Bool> 不是“类型转换”，而是“类型注释”——通过编写 var hidden: Binding<Bool>，您是在告诉编译器 hidden是 Binding<Bool>。因为它是 Binding<Bool> 而不仅仅是 Bool（也不是 @Binding），所以您不能像对待它只是 Bool 那样对待它。例如，hidden = false 将 不适用于 Binding<Bool>。相反，要访问基础 Bool 值，您可以使用其 .wrappedValue 属性：hidden.wrappedValue = false.

两者非常相似，但在几个重要方面有所不同（如上面详述的）。 实际上：

• 如果您在 View 上使用绑定作为 属性，您最终可能会使用 @Binding。
• 如果您在视图之外绑定它（因此没有使用 DynamicProperty 方面），您可能会使用 Binding<Bool>（技术上，没有什么能阻止你在 View 之外使用 @Binding，但这是一个语义上奇怪的决定）。