If/Else，先测试真还是假

Question

我有一个比较具体的问题。

假设我在一个函数的末尾，并且正在确定 return 是真还是假。

我想使用 if/else 语句来执行此操作，并且有两个选项：（示例在伪代码中）

1）首先检查是否有效：

if(resultVar != error){
    return true;
}else{
    return false;
}

2）先检查是否失败：

if(resultVar == error){
    return false;
}else{
    return true;
}

我的问题很简单：哪种情况更好（更快？更清洁？）？

我真的在看 if/else 本身，忽略了这个例子 returning（但感谢您的回答）

该函数更可能想要 return true 而不是 false。

我意识到这两个案例做的事情完全一样，只是 'reversed' 按照它们做事的顺序。我想知道其中一个是否比另一个有任何优势，一个是否稍微快一点，或者更严格地遵循约定，等等。

我也意识到这非常挑剔，我只是不知道是否有任何区别，哪个最好（如果重要的话）。

说明：

需要对 return 布尔值进行比较。事实上，示例是什么 return 与比较如何发生的相关性较小。

Answer 1

这是迄今为止最干净的：

return resultvar != error;

Answer 2

这完全取决于语言和编译器。没有具体的答案。例如，在 C 中，这两个都将被编码为：

return (resultVar!=error);

任何体面的编译器。

Answer 3

将 true 放在第一位，因为它可能会在汇编中删除 JUMP 命令。但是，差异可以忽略不计，因为它是 else，而不是 else if。可能/技术上存在差异/，但在这种情况下您将看不到性能差异。

Answer 4

两个示例中的唯一区别可能是运算符的实现。 != 运算符反转运算结果。所以它增加了开销，但非常小。 == 是直接比较。

但是根据您打算在 If/else 上执行的操作，如果只是简单地为变量赋值，则条件三元运算符 (?) 更快。对于复杂的多值决策，switch/case 更灵活，但速度较慢。

你的情况会更快：

return (resultVar == error) ? false : true;

If/ Else, test true first or false first