sysinfo() 是异步的。信号安全？

Question

这可能是个愚蠢的问题，但在 Linux (RHEL 7/8) 中是 sysinfo()（从 gcc 'C' 调用）异步。信号安全吗？

也就是说，可以从 'C' 信号处理程序安全地调用它吗？

运行 'man sysinfo' 或 'info sysinfo' 从命令行似乎没有提到任何一种方式。

我正在寻找一种 'fast' 方法来获取经过的时间（来自信号处理程序或 'normal' 上下文）。

Posix ('man signal-safety') 似乎说 clock_gettime() 是信号安全的，尽管我已经看到 glibc 和 Posix 文档并不总是似乎就什么是信号安全什么不是信号安全达成一致。至少对于我正在寻找的地方。

例如，在 https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/ 'sleep()' 被列为 'Signal concepts' 下的信号安全，其中显示了 POSIX 信号安全功能列表。（并且也在 RHEL 8.5 的 'man signal-safety' 运行下）。

但是 'info sleep'（来自 RHEL 8.5）将 sleep() 显示为 'AS-Unsafe'。（在文档 'The GNU C Library Reference Manual 2.28' 中，我认为它与 glibc 的安装级别相匹配）。

我想我什至不确定在哪里可以找到权威文档（针对此环境）。

Answer 1

sysinfo 只是简单的系统调用包装器和 async-signal-safe:

00000000000feb00 <sysinfo@@GLIBC_2.2.5>:
   feb00:       mov    [=10=]x63,%eax
   feb05:       syscall 
   feb07:       cmp    [=10=]xfffffffffffff001,%rax
   feb0d:       jae    feb10 <sysinfo@@GLIBC_2.2.5+0x10>
   feb0f:       retq   
   feb10:       mov    0xbf359(%rip),%rcx
   feb17:       neg    %eax
   feb19:       mov    %eax,%fs:(%rcx)
   feb1c:       or     [=10=]xffffffffffffffff,%rax
   feb20:       retq

但是它没有 vDSO 加速，因此在当前系统上 CLOCK_REALTIME 或 CLOCK_MONOTONIC 会比 clock_gettime 慢得多。

sysinfo() 是异步的。信号安全？

Is sysinfo() async. signal safe?

linux

gcc

asynchronous

signals

sysinfo