什么时候进入 3NF？

When will it be in 3NF?

我很难理解 3 范式。

3 NF：2 NF + 无转换

所以，例如：如果我有，

A -> B
B -> C

那么上面是某种转换关系，因此不会在 3 NF 中？ 我理解正确吗？

但是在这个答案 What exactly does database normalization do? 中，paxdiablo 说，

Third normal form (3NF) - 2NF and every non-key column in a table depends on nothing but the key.据此，将在3 NF。我哪里错了？

一个关系在 3NF 中，如果它在 2NF 中并且：

  1. 要么每个属性都依赖于一个键，
  2. 或者，如果一个属性依赖于一个非键，那么它就是素数。

（是质数意味着它属于一个键）。

例如见Wikipedia.

如果只有第一个条件成立，则关系在 Boyce-Codd normal form 中，即：

  1. 每个属性都依赖于一个键

因此，在您的示例中，如果关系只有三个属性 A、B 和 C 以及两个依赖项，则 不是 在 3NF 中，因为 C 不是质数，并且取决于 B，这不是键。另一方面，如果还有其他属性，并且C是一个键或者键的一部分，那么它可以在3NF中（但这取决于其他功能依赖，应该满足上述条件）。

2NF 表示每个非素数属性都依赖于每个 whole 个候选键，而不是 part。例如，如果一个关系有属性 A、B 和 C，唯一的键是 AB 和 B -> C，那么这个关系是 不 2NF.

您正在尝试的 2 部分 3nf 定义是：

  • 2NF 成立并且 R 的每个非素数属性都非传递地依赖于每个超键。 （当存在 Y 时，X 可传递地确定 Z，其中 X → Y 和 Y → Z and not Y → X。）

3NF的另一个定义是：

  • 对于每个非平凡的 FD X → Y，要么 X 是超键，要么 Y 中但 X 中不存在的属性是质数。 （当 X 包含 Y 时，X → Y 是微不足道的。）

那么BCNF就是：

  • 对于每个非平凡的 FD X → Y，X 是一个超级键

见this answer。

如果您的示例的唯一列是 A、B 和 C，并且您的两个 FD 形成最小覆盖，那么唯一的候选键是 A，而 C 依赖于非超级键，因此它不在 3NF（或 BCNF）中.

您（误）使用术语太草率了，以至于您的句子没有任何意义。了解术语以及如何在定义中使用它们来指代各种事物，并以这种方式使用它们来指代适当的事物。并从（信誉良好的）教科书中获取您的定义。