如何修复 malloc 创建的链表中设置结束节点导致分段错误?
How to fix setting ending node in a linked list created by malloc causes a segmentation fault?
我正在学习动态内存管理,并且正在开发一个程序,让您可以设置数组的大小,然后生成它并打印出来。
代码如下:
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
typedef struct node{
int number;
struct node *next;
}node;
int main(void)
{
node *ptr;
int n, i;
printf("How big should the array initially be? ");
//scanf("%i",&n);
printf("\n\n");
// for debugging purposes
n = 8;
ptr = (node *)malloc(n * sizeof(node));
for (i = 0; i < n; i++)
{
ptr[i] = (struct node)
{
.number = i + 1,
.next = &ptr[i + 1]
};
}
struct node *listptr = &ptr[0];
ptr[n - 1].next = NULL;
/*while (listptr->next != NULL)
{
printf("ptr[%i].number = %i, ptr[%i].next->number = %i"
,i,ptr[i].number,i,ptr[i].next->number);
listptr = listptr->next;
i++;
}*/
for (i = 0; i < n; i++)
{
printf("ptr[%i].number = %i, ptr[%i].next->number = %i\n"
,i,ptr[i].number,i,ptr[i].next->number);
}
printf("How much bigger would you like this array to be? ");
printf("\n\n");
free(ptr);
}
我已经尝试将 malloc 更改为 calloc,但我仍然遇到同样的错误。如何将结尾 node.next 设置为 NULL 并终止程序?
当我 运行 我得到这个输出的代码时:
How big should the array initially be?
ptr[0].number = 1, ptr[0].next->number = 2
ptr[1].number = 2, ptr[1].next->number = 3
ptr[2].number = 3, ptr[2].next->number = 4
ptr[3].number = 4, ptr[3].next->number = 5
ptr[4].number = 5, ptr[4].next->number = 6
ptr[5].number = 6, ptr[5].next->number = 7
ptr[6].number = 7, ptr[6].next->number = 8
zsh: segmentation fault ./file
在这个for循环中
for (i = 0; i < n; i++)
{
printf("ptr[%i].number = %i, ptr[%i].next->number = %i\n"
,i,ptr[i].number,i,ptr[i].next->number);
}
当 i
等于 tp n - 1
时,此表达式 ptr[i].next->number
尝试使用空指针 ptr[i].next
.
访问内存
也在这个for循环中
for (i = 0; i < n; i++)
{
ptr[i] = (struct node)
{
.number = i + 1,
.next = &ptr[i + 1]
};
}
你必须写
for (i = 0; i < n; i++)
{
ptr[i] = (struct node)
{
.number = i + 1,
.next = i == n - 1 ? NULL : &ptr[i + 1]
};
}
今天第一个链表。这个很简单
printf(...........ptr[i].next->number);
因为列表中的最后一个条目 ptr[i].next
是 NULL,所以失败了
如何修复,
printf("ptr[%i].number = %i, ptr[%i].next->number = %i\n"
,i,ptr[i].number,i,(i == n-1)?0:ptr[i].next->number);
这会打印 0 而不是崩溃。问题是 - 你想为最后一个条目打印什么
我正在学习动态内存管理,并且正在开发一个程序,让您可以设置数组的大小,然后生成它并打印出来。
代码如下:
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
typedef struct node{
int number;
struct node *next;
}node;
int main(void)
{
node *ptr;
int n, i;
printf("How big should the array initially be? ");
//scanf("%i",&n);
printf("\n\n");
// for debugging purposes
n = 8;
ptr = (node *)malloc(n * sizeof(node));
for (i = 0; i < n; i++)
{
ptr[i] = (struct node)
{
.number = i + 1,
.next = &ptr[i + 1]
};
}
struct node *listptr = &ptr[0];
ptr[n - 1].next = NULL;
/*while (listptr->next != NULL)
{
printf("ptr[%i].number = %i, ptr[%i].next->number = %i"
,i,ptr[i].number,i,ptr[i].next->number);
listptr = listptr->next;
i++;
}*/
for (i = 0; i < n; i++)
{
printf("ptr[%i].number = %i, ptr[%i].next->number = %i\n"
,i,ptr[i].number,i,ptr[i].next->number);
}
printf("How much bigger would you like this array to be? ");
printf("\n\n");
free(ptr);
}
我已经尝试将 malloc 更改为 calloc,但我仍然遇到同样的错误。如何将结尾 node.next 设置为 NULL 并终止程序? 当我 运行 我得到这个输出的代码时:
How big should the array initially be?
ptr[0].number = 1, ptr[0].next->number = 2
ptr[1].number = 2, ptr[1].next->number = 3
ptr[2].number = 3, ptr[2].next->number = 4
ptr[3].number = 4, ptr[3].next->number = 5
ptr[4].number = 5, ptr[4].next->number = 6
ptr[5].number = 6, ptr[5].next->number = 7
ptr[6].number = 7, ptr[6].next->number = 8
zsh: segmentation fault ./file
在这个for循环中
for (i = 0; i < n; i++)
{
printf("ptr[%i].number = %i, ptr[%i].next->number = %i\n"
,i,ptr[i].number,i,ptr[i].next->number);
}
当 i
等于 tp n - 1
时,此表达式 ptr[i].next->number
尝试使用空指针 ptr[i].next
.
也在这个for循环中
for (i = 0; i < n; i++)
{
ptr[i] = (struct node)
{
.number = i + 1,
.next = &ptr[i + 1]
};
}
你必须写
for (i = 0; i < n; i++)
{
ptr[i] = (struct node)
{
.number = i + 1,
.next = i == n - 1 ? NULL : &ptr[i + 1]
};
}
今天第一个链表。这个很简单
printf(...........ptr[i].next->number);
因为列表中的最后一个条目 ptr[i].next
是 NULL,所以失败了
如何修复,
printf("ptr[%i].number = %i, ptr[%i].next->number = %i\n"
,i,ptr[i].number,i,(i == n-1)?0:ptr[i].next->number);
这会打印 0 而不是崩溃。问题是 - 你想为最后一个条目打印什么