将 mt19937 设为静态 class 是正确的

Question

假设我有一个 class 如下：

class Test {
public:
    Test() : mt((std::random_device())()), dist1(0, 10), dist2(0, 100) {}
    void func() {
        if (dist1(mt) < 4) {
            // do something
        }
    }
    void func2() {
        if (dist2(mt) > 25) {
            // do something
        }
    }
private:
    std::mt19937 mt;
    std::uniform_int_distribution<int> dist1;
    std::uniform_int_distribution<int> dist2;
};

如你所见，有两个函数，它们都需要一个随机数来做某事。

在这种情况下，我可以将数据成员 std::mt19937 mt 设为静态并在 cpp 文件中对其进行初始化吗？

class Test {
...
private:
    static std::mt19937 mt;
...
};
// cpp file
std::mt19937 Test::mt((std::random_device())());

我刚试过，似乎有效。但是不知道有没有问题

Test t1; t1.func(); t1.func2();
Test t2; t2.func(); t2.func2();

我能说静态或非静态不会对这段代码造成任何差异吗？

Answer 1

Can I say that static or non-static won't cause any difference for the piece of code?

如果您关心 Test 的每个实例将观察到的特定数字序列，是的。然而，你用 std::random_device 播种这些，所以我怀疑你不关心那个。

如果您在多个线程上调用这些方法，则静态版本会出现数据争用。我会使用 thread_local 而不是 static 来分享 std::mt19937s.

将 mt19937 设为静态 class 是正确的

It is proper to make mt19937 static in a class

random

c++11

random-seed

mt19937