有没有办法在 C# 中以与 C++ 中相同的方式对齐对象以避免错误共享？
Is there a way to align objects in C# same way as in C++ to avoid false sharing?
我是 C++ 开发者，正在从事 C# 项目。
我遇到过以下情况。
我有 class MyClass 并希望避免任何 2 个 MyClass 类型的对象共享缓存行，即使我有一个数组或任何 MyClass 类型的顺序集合也是如此。
在 C++ 中，我们可以声明 class alignas(hardware_destructive_interference_size) Myclass，这将确保任何 2 个对象永远不会共享缓存行。
C#中是否有等效的方法？
不，您无法控制 classes（引用类型）的对齐方式或内存位置。您甚至无法获得内存中 class 实例的大小。
可以控制结构（以及其中的字段）的大小和对齐方式。结构是值类型，其工作方式与 C++ 中的几乎相同。如果你创建一个结构数组，每个条目都有结构的大小，如果足够大，你可以得到你想要的。但是不能保证各个条目确实分布在缓存行中。这也取决于缓存的大小和组织。
另请注意，托管实例（无论是 class 还是结构）的地址可以在运行时更改。允许垃圾收集器四处移动实例以压缩堆，并且它会经常这样做。所以也不能保证同一个实例总是在同一个缓存行中结束。可以在某个块执行时“固定”一个实例，但这主要是在与本机函数接口时而不是在性能优化的上下文中。
aligned_alloc 将大小四舍五入到最近的缓存行。
根据阅读 this page，在我看来你可以使用以下内容 - 仅用于 structs，而不是 classes（我的示例将用于 Intel CPU） :
[StructLayout(LayoutKind.Sequential, Pack=64)]
我无法在任何地方看到以这种方式定义的对象实际上会 分配 在（或实际上保留在）64 字节边界上的保证，但这种构造会如果不是，就没有多大用处。如果您想检查（我个人肯定会），这里有一些关于如何获取已分配对象的地址（直到它移动！）的建议：
Memory address of an object in C#
我也看不出有什么办法不 hard-coding 缓存行大小，但是如果你总是 运行 你的代码在 Intel CPU 上那么不应该一个问题，我认为（大多数）ARM 芯片也使用 64 字节，虽然不是，apparently，Apple 的 M1（呵呵！，典型）。
当然，如果你这样做你需要相应地对齐相应的C++ class / struct。我认为 hard-code 也将对齐设置为 64 字节是明智的，不是吗？ :)
我是 C++ 开发者，正在从事 C# 项目。
我遇到过以下情况。
我有 class MyClass 并希望避免任何 2 个 MyClass 类型的对象共享缓存行，即使我有一个数组或任何 MyClass 类型的顺序集合也是如此。
在 C++ 中，我们可以声明 class alignas(hardware_destructive_interference_size) Myclass，这将确保任何 2 个对象永远不会共享缓存行。
C#中是否有等效的方法？
不，您无法控制 classes（引用类型）的对齐方式或内存位置。您甚至无法获得内存中 class 实例的大小。
可以控制结构（以及其中的字段）的大小和对齐方式。结构是值类型，其工作方式与 C++ 中的几乎相同。如果你创建一个结构数组，每个条目都有结构的大小，如果足够大，你可以得到你想要的。但是不能保证各个条目确实分布在缓存行中。这也取决于缓存的大小和组织。
另请注意，托管实例（无论是 class 还是结构）的地址可以在运行时更改。允许垃圾收集器四处移动实例以压缩堆，并且它会经常这样做。所以也不能保证同一个实例总是在同一个缓存行中结束。可以在某个块执行时“固定”一个实例，但这主要是在与本机函数接口时而不是在性能优化的上下文中。
aligned_alloc 将大小四舍五入到最近的缓存行。
根据阅读 this page，在我看来你可以使用以下内容 - 仅用于 structs，而不是 classes（我的示例将用于 Intel CPU） :
[StructLayout(LayoutKind.Sequential, Pack=64)]
我无法在任何地方看到以这种方式定义的对象实际上会 分配 在（或实际上保留在）64 字节边界上的保证，但这种构造会如果不是，就没有多大用处。如果您想检查（我个人肯定会），这里有一些关于如何获取已分配对象的地址（直到它移动！）的建议：
Memory address of an object in C#
我也看不出有什么办法不 hard-coding 缓存行大小，但是如果你总是 运行 你的代码在 Intel CPU 上那么不应该一个问题，我认为（大多数）ARM 芯片也使用 64 字节，虽然不是，apparently，Apple 的 M1（呵呵！，典型）。
当然，如果你这样做你需要相应地对齐相应的C++ class / struct。我认为 hard-code 也将对齐设置为 64 字节是明智的，不是吗？ :)