从 table 到 Entity Framework Core 的条目（检索和删除）的隔离事务？

Question

为了形象化——天真地——如果我想完成这样的操作，我可能会使用下面的代码。

假设 dbContext 和 dbContext.Entries 分别属于 DbContext (PostgreSQL) 和 DbSet<Entry> 类型。

var entry = await dbContext.Entries.FindAsync(key);
dbContext.Entries.Remove(entry);
await dbContext.SaveChangesAsync();
return entry;

但是，如果这段代码是由两个或多个进程并发执行的，我认为它可能不是完全隔离的（如果我错了请指正）。例如，两个进程首先从第一行接收相同的条目，然后将其删除。尽管该条目仍将被正确删除，但两个进程都会收到该条目，这违反了隔离规则。

我想知道是否可以使用 EF Core 来处理这种情况，以便每个事务都与其他事务完全隔离？

我从研究中发现的一种方法是用显式事务语句（docs) and change the isolation level if needed. However, from the docs of DbSet.FindAsync()，如果“给定的”，则不会对数据库进行查询上下文正在跟踪主键值。"

而且我不确定 DbSet.FindAsync() 操作是否会像修改操作（例如 DbSet.Remove()、DbSet.Add()）一样在明确声明的事务中按顺序考虑。

如果我的任何假设有误，请纠正我，在此先感谢！

编辑：抱歉提及；我将 PostgreSQL 与 EF Core 结合使用。

Answer 1

如果 entity framework 尝试修改或删除丢失或最近更新的记录，它将抛出 DbUpdateConcurrencyException。

DbUpdateConcurrencyException Exception thrown by DbContext when it was expected that SaveChanges for an entity would result in a database update but in fact no rows in the database were affected. This usually indicates that the database has been concurrently updated such that a concurrency token that was expected to match did not actually match

因此您可以将代码包装在 try catch 中并捕获该异常。

try
{
   var entry = await dbContext.Entries.FindAsync(key);
   dbContext.Entries.Remove(entry);
   await dbContext.SaveChangesAsync();
   return entry;
}
catch(DbUpdateConcurrencyException e)
{
   // do something with e
}
catch(Exception e)
{
   // if something else happens, like null reference
}

从 table 到 Entity Framework Core 的条目（检索和删除）的隔离事务？

An isolated transaction to (retrieve and delete) an entry from a table through Entity Framework Core?

postgresql

concurrency

transactions

entity-framework-core

asp.net-core