结构成员值为零但宏检查它是否为零 returns 0，为什么？

Question

在arch/arm64/include/asm/pgtable-types.h

typedef struct { pgdval_t pgd; } pgd_t;
#define pgd_val(x)  ((x).pgd)
#define __pgd(x)    ((pgd_t) { (x) } )

并且在arch/arm64/include/asm/pgtable.h,

#define pgd_none(pgd)       (!pgd_val(pgd))

在使用 qemu 和 gdb 进行调试期间，我在 arch/arm64/mm/mmu.c 中，它读取地址 pgdp 中的 pgd 条目，如果它为空，则用指向 bm_pud.[=16= 的指针填充它]

void __init early_fixmap_init(void)
{
    pgd_t *pgdp, pgd;
    pud_t *pudp;
    pmd_t *pmdp;
    unsigned long addr = FIXADDR_START;

    pgdp = pgd_offset_k(addr);
    pgd = READ_ONCE(*pgdp);
    if (CONFIG_PGTABLE_LEVELS > 3 &&
        !(pgd_none(pgd) || pgd_page_paddr(pgd) == __pa_symbol(bm_pud))) {
        /*
         * We only end up here if the kernel mapping and the fixmap
         * share the top level pgd entry, which should only happen on
         * 16k/4 levels configurations.
         */
        BUG_ON(!IS_ENABLED(CONFIG_ARM64_16K_PAGES));
        pudp = pud_offset_kimg(pgdp, addr);
    } else {
        if (pgd_none(pgd))         <====== here!!
            __pgd_populate(pgdp, __pa_symbol(bm_pud), PUD_TYPE_TABLE);
        pudp = fixmap_pud(addr);
    }

当gdb在上面标有<=== here!!的行时，

(gdb) p pgd
 = {pgd = 0x0}
(gdb) p pgd_none(pgd)
 = 0x0

pgd 值为 0，但 pgd_none 输出也为 0，而它应该为 1（真）并且它跳过了 __pgd_populate 函数。这里有什么问题？

Answer 1

(gdb) info func pgd_none 说了什么？

我怀疑您正在调用一个函数，而不是您打算“调用”的宏。

事实上，我不确定 GDB 是否甚至能够计算宏。

更新：

正如 ssbssa@ 指出的那样，GDB documented 支持宏计算，如果使用 -g3.

编译源代码，它将自动执行此操作

但是，GDB 中存在一个错误（当前版本 12.0.50.20220221-git），除非使用 -gdwarf-4 编译代码。

这是一个简单的测试：

#define FOO(x) (x - 42)

int main()
{
  int x = 42;
  return FOO(x);
}

用gcc -g3 foo.c -gdwarf-4编译。

Reading symbols from ./a.out...
(gdb) start
Temporary breakpoint 1 at 0x112d: file foo.c, line 5.
Starting program: /tmp/a.out

Temporary breakpoint 1, main () at foo.c:5
5         int x = 42;
(gdb) n
6         return FOO(x);
(gdb) p FOO(1)
 = -41

结构成员值为零但宏检查它是否为零 returns 0，为什么？

struct member value zero but macro checking if it's zero returns 0, why?

c

linux-kernel

macros

gdb

arm64