在现代 C# 中，可以为引用类型的变量分配 null 值，还是不能？
In modern C#, can reference-typed variables be assigned the null value, or can't they?
一段时间以来，我一直在尝试理解可空引用类型的含义，但我仍然感到困惑。我的理解是，在可为空的上下文中，您不应该能够这样做：
TestClass nonNullable = null;
public class TestClass { }
我认为您应该需要将引用类型声明为可为空的，以便能够在可为空的上下文中为其分配 null 值，如下所示：
TestClass? nullable = null;
当我在net5.0 或net6.0 中编译第一个代码块时，将项目文件中的Nullable 节点设置为“enabled”，我得到的只是一个编译器警告CS8600。除此之外，一切似乎都一样。但是，据我所知，可空引用类型与旧库相比是一个巨大的突破性变化。为什么？我已阅读有关此主题的 Microsoft API 参考资料：Nullable reference types，以及两本书中的章节。我观察到的行为似乎违反了 Microsoft 的规范。要么是我傻，要么是解释inaccurate/unclear，要么两者兼而有之。
是的，可以为任何可为空的上下文中的引用变量分配空值。
“可空”和“non-nullable”引用变量在这里可能是误导性术语，因为它们仅指示编译器是否应为给定变量生成 警告。
上下文本身被称为“可空”并且启用它会使引用变量在该上下文中非-可空，这也有点令人困惑，除非您另有说明。
TLDR：启用某些版本的可空上下文功能以在编译时生成相关警告 - 仅此而已。
附带说明一下，如果您真的想根据这些警告阻止您的构建，则需要采取额外的步骤。请参阅此相关答案：
一段时间以来，我一直在尝试理解可空引用类型的含义，但我仍然感到困惑。我的理解是，在可为空的上下文中，您不应该能够这样做：
TestClass nonNullable = null;
public class TestClass { }
我认为您应该需要将引用类型声明为可为空的，以便能够在可为空的上下文中为其分配 null 值，如下所示：
TestClass? nullable = null;
当我在net5.0 或net6.0 中编译第一个代码块时，将项目文件中的Nullable 节点设置为“enabled”，我得到的只是一个编译器警告CS8600。除此之外，一切似乎都一样。但是，据我所知，可空引用类型与旧库相比是一个巨大的突破性变化。为什么？我已阅读有关此主题的 Microsoft API 参考资料：Nullable reference types，以及两本书中的章节。我观察到的行为似乎违反了 Microsoft 的规范。要么是我傻，要么是解释inaccurate/unclear，要么两者兼而有之。
是的，可以为任何可为空的上下文中的引用变量分配空值。
“可空”和“non-nullable”引用变量在这里可能是误导性术语，因为它们仅指示编译器是否应为给定变量生成 警告。
上下文本身被称为“可空”并且启用它会使引用变量在该上下文中非-可空，这也有点令人困惑，除非您另有说明。
TLDR：启用某些版本的可空上下文功能以在编译时生成相关警告 - 仅此而已。
附带说明一下，如果您真的想根据这些警告阻止您的构建，则需要采取额外的步骤。请参阅此相关答案：