四运算符和长运算符有什么区别

Question

简单地说，我有以下代码：

#include <stdio.h>
#define MAXNO 100
void selectionSort(int [], int);
int main() // main.c
{
int no = 0, i ;
int data[MAXNO] ;
printf("Enter the data, terminate with Ctrl+D\n") ;
while(scanf("%d", &data[no]) != EOF) ++no;
selectionSort(data, no) ;
printf("Data in sorted Order are: ") ;
for(i = 0; i < no; ++i) printf("%d ", data[i]);
putchar('\n') ;
return 0 ;
}

我在运行时生成了以下汇编代码 cc -S -Wall main.c

    .file   "main.c"
    .section    .rodata
    .align 8
.LC0:
    .string "Enter the data, terminate with Ctrl+D"
.LC1:
    .string "%d"
.LC2:
    .string "Data in sorted Order are: "
.LC3:
    .string "%d "
    .text
    .globl  main
    .type   main, @function
main:
.LFB0:
    .cfi_startproc
    pushq   %rbp
    .cfi_def_cfa_offset 16
    .cfi_offset 6, -16
    movq    %rsp, %rbp
    .cfi_def_cfa_register 6
    subq    6, %rsp
    movl    [=11=], -408(%rbp)
    movl    $.LC0, %edi
    call    puts
    jmp .L2
.L3:
    addl    , -408(%rbp)
.L2:
    leaq    -400(%rbp), %rax
    movl    -408(%rbp), %edx
    movslq  %edx, %rdx
    salq    , %rdx
    addq    %rdx, %rax
    movq    %rax, %rsi
    movl    $.LC1, %edi
    movl    [=11=], %eax
    call    __isoc99_scanf
    cmpl    $-1, %eax
    jne .L3
    movl    -408(%rbp), %edx
    leaq    -400(%rbp), %rax
    movl    %edx, %esi
    movq    %rax, %rdi
    call    selectionSort
    movl    $.LC2, %edi
    movl    [=11=], %eax
    call    printf
    movl    [=11=], -404(%rbp)
    jmp .L4
.L5:
    movl    -404(%rbp), %eax
    cltq
    movl    -400(%rbp,%rax,4), %eax
    movl    %eax, %esi
    movl    $.LC3, %edi
    movl    [=11=], %eax
    call    printf
    addl    , -404(%rbp)
.L4:
    movl    -404(%rbp), %eax
    cmpl    -408(%rbp), %eax
    jl  .L5
    movl    , %edi
    call    putchar
    movl    [=11=], %eax
    leave
    .cfi_def_cfa 7, 8
    ret
    .cfi_endproc
.LFE0:
    .size   main, .-main
    .ident  "GCC: (Ubuntu 4.8.4-2ubuntu1~14.04) 4.8.4"
    .section    .note.GNU-stack,"",@progbits

我没有得到的是：

像 movq 和 movl 这样的四元运算和长运算有什么区别？我知道一个用于 64 位操作，另一个用于 32 位操作，但这里的整数被视为 32 位，对吗？那么，为什么代码中混合了 movq 和 movl（或任何其他操作）？

编辑：

忘记添加我的系统的详细信息：

Linux Z510 3.13.0-58-generic #97-Ubuntu SMP Wed Jul 8 02:56:15 UTC 2015 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

Answer 1

从 C 的角度来看，"Long" 或 "Integer" 值的大小取决于编译器，而不是体系结构。您可以保证 long C 类型至少与 unsigned int 一样长，但除此之外别无其他。这就是将位长特定类型添加到 C 标准中的原因，允许您根据需要定义大小。您的编译器似乎选择使用 32 位整数。

除此之外，还有对堆栈中值的引用。您正在处理的系统上的堆栈宽度似乎是 64 位，这是有道理的，因为它允许您压入单个寄存器的内容并保持 64 位对齐。

您发布的代码的结果是，您看到的是四字（32 位），而其他引用（例如，内存位置）是 64 位。因此，'quad' 字是 32 位移动，long 移动是 64 位值。

四运算符和长运算符有什么区别

What is the difference between quad operators and long operators

assembly

x86-64

gnu-assembler

att

编辑：