Agora 和 WebRTC（Web 实时通信）有什么区别？

Question

我想知道Agora和Webrtc的真正区别？我知道什么 Agora 为你提供了不同平台的视频、语音通话、聊天的 SDK 并相应地向你收费，它提供每月免费 10,000 分钟，如果你超过则收费，Webrtc 是一个 Web 实时通信，为你提供不同的API 要在您的应用程序或 Web 中实现免费且无限制的视频、音频或聊天吗？我对吗？如果是，那么为什么人们在拥有免费的 WebRTC 且长时间无限制的音频视频通话和聊天时会使用 agora 并付费？请指导您的帮助将不胜感激

我对WebRTC不太了解，请帮我提前谢谢

Answer 1

这类似于说您可以使用 HTML5 来构建网站，但仍然有人向 AWS 支付主机、数据库、存储、应用程序逻辑等费用。

WebRTC 是一种网络技术，属于 HTML5 的一部分，并由所有现代浏览器实现。要使其正常运行，您需要创建网站、安装服务器、支付媒体流量费用、优化您的代码——您可以自己完成（并为云托管供应商的服务付费），或者您可以使用第三方将其作为托管服务提供给您 - 就像 Agora 和其他这样做的人一样，您最终会为他们的努力付出代价。

要确定哪种方法适合您，我可以提出两点建议：

1. 使用 WebRTC 构建一个简单的演示应用程序。一个您了解代码作用的地方。如果您对此感到满意并且真正了解发生了什么 - 如果您想继续这条路线或使用第 3 方，请做出决定
2. 直接去使用 Agora 或其他 3rd 方并付钱给他们。 WebRTC 不是火箭科学，但也不简单

Answer 2

Agora 和类似的 APIs 在 WebRTC 之上提供了一个层。他们旨在让开发人员更轻松地利用 WebRTC 功能，而无需自己从头开始构建所有内容。

能够深入了解 WebRTC 本质的开发人员确实可以自己完成所有事情，就像您说的那样。我建议尝试一下！但通常情况下，团队或单个开发人员可能只想要一种直接的方式将 video/audio 集成到他们的产品中，而不必知道 SFU 是什么、TURN 服务器如何工作、如何确保某些数据隐私标准等。所以这些各种 APIs 通过完成大部分繁重的工作并让人们专注于他们应用程序的所有 other 重要部分，帮助使 WebRTC 更容易利用。 Pricing-wise，有一些不同的非常好的 API 选项，根据用例的不同，它们的价格可能或多或少。