Spring 引导自动配置 类 应该使用 @Configuration 注释吗？

Question

根据我的测试，我发现 Spring 启动自动配置 类 有或没有 @Configuration 注释时没有明显区别 - 如果它们已配置在 spring.factories 中，无论 @Configuration 注释如何，它们都会正确加载。

但是，似乎每个自定义自动配置示例和演示都使用了 @Configuration 注释。所有这些示例都使用 @Configuration 是有原因的（还是只是约定俗成）？不使用 @Configuration 有什么影响吗？

在自动配置中使用 @Configuration 的一些示例 类:

• https://docs.spring.io/spring-boot/docs/current/reference/html/features.html#features.developing-auto-configuration.condition-annotations.class-conditions
• https://www.baeldung.com/spring-boot-custom-auto-configuration#creating-a-custom-auto-configuration
• https://www.baeldung.com/spring-boot-custom-starter#1-auto-configuration-classes
• https://www.javadevjournal.com/spring-boot/spring-boot-custom-starter/
• https://billykorando.com/2019/12/30/building-a-custom-spring-boot-starter/
• http://www.masterspringboot.com/getting-started-with-spring-boot/spring-boot-quickstarts/how-to-build-a-custom-spring-boot-starter-in-no-time/
• https://github.com/snicoll/spring-boot-master-auto-configuration/blob/main/hornetq-spring-boot-autoconfigure/src/main/java/hornetq/autoconfigure/HornetQAutoConfiguration.java

Answer 1

是的，他们应该是。文档指出 an auto-configuration class should be annotated with @Configuration:

Under the hood, auto-configuration is implemented with standard @Configuration classes. Additional @Conditional annotations are used to constrain when the auto-configuration should apply. Usually, auto-configuration classes use @ConditionalOnClass and @ConditionalOnMissingBean annotations.

如果您不使用 @Configuration 注释它们，您将依赖 Spring 框架的 “lite” @Bean mode。这改变了 auto-configuration 类 的行为。由于实施不符合记录的要求，因此不能保证将来能正常工作。