是否有特定的标准可以遵循以将某物称为 a"Microservices Architecture"？
Is there a specific standard to follow to therefore call something a"Microservices Architecture"?
过去我使用的是我认为的“微服务”。我们有一个服务发现，应用程序通过 REST 同步调用相互通信，我认为这称为请求/响应。
现在我们正在开发一个应用程序，它被简单地分解为多个小应用程序，这些小应用程序通过使用 Kafka 的发布/订阅一起工作，它们之间没有直接通信，也没有服务发现。
可以说这些也是“微服务”吗？或者我应该怎么称呼它们？
正如一位评论者指出的那样 - 答案总是自以为是（Whosebug 通常不是基于意见的问题的最佳去处），但我不怕给出我的帮助。
我的观点与 Martin Fowler 和其他人在过去十年中教给我们的思路一致，以及亚马逊 Werner Vogels 开创性工作的见解。他们的定义是，微服务不是一个定义明确的单一标准，而是一种架构风格，可以包含分布式计算中一系列不同的方法。他们的共同点是提供许多不同维度的可扩展性的目标，但主要是系统复杂性、组织生产力、吞吐量和弹性——所有这些都是负担得起的。为实现这一目标，设计应围绕：
- 根据业务目标划分服务边界（一种领域驱动设计）。
- 限制规模/服务范围（著名的 two-pizza 团队规模理念）。
- 在组织职责和维护方面明确分离。这包括每个服务的独立团队和发布/维护周期。
- 拥抱所有层的自动化（云虚拟化、devops、CICD、基础架构即代码等如何成为流行的工具）。
- 设计侧重于 failure-resilient 操作，例如避免级联故障、定义的故障状态、回退等
这些目标的结果还包括采用分布式系统架构和水平可扩展性设计（无状态、计算和存储分离等）。
因此，如果您觉得自己的设计符合这些思路，那么在我看来，您已经成功应用了微服务架构风格。
如果你想更多地了解这个思想流派，我推荐 this read。
过去我使用的是我认为的“微服务”。我们有一个服务发现，应用程序通过 REST 同步调用相互通信，我认为这称为请求/响应。
现在我们正在开发一个应用程序，它被简单地分解为多个小应用程序，这些小应用程序通过使用 Kafka 的发布/订阅一起工作，它们之间没有直接通信，也没有服务发现。
可以说这些也是“微服务”吗？或者我应该怎么称呼它们？
正如一位评论者指出的那样 - 答案总是自以为是（Whosebug 通常不是基于意见的问题的最佳去处），但我不怕给出我的帮助。
我的观点与 Martin Fowler 和其他人在过去十年中教给我们的思路一致，以及亚马逊 Werner Vogels 开创性工作的见解。他们的定义是，微服务不是一个定义明确的单一标准，而是一种架构风格，可以包含分布式计算中一系列不同的方法。他们的共同点是提供许多不同维度的可扩展性的目标，但主要是系统复杂性、组织生产力、吞吐量和弹性——所有这些都是负担得起的。为实现这一目标，设计应围绕：
- 根据业务目标划分服务边界（一种领域驱动设计）。
- 限制规模/服务范围（著名的 two-pizza 团队规模理念）。
- 在组织职责和维护方面明确分离。这包括每个服务的独立团队和发布/维护周期。
- 拥抱所有层的自动化（云虚拟化、devops、CICD、基础架构即代码等如何成为流行的工具）。
- 设计侧重于 failure-resilient 操作，例如避免级联故障、定义的故障状态、回退等
这些目标的结果还包括采用分布式系统架构和水平可扩展性设计（无状态、计算和存储分离等）。
因此，如果您觉得自己的设计符合这些思路，那么在我看来，您已经成功应用了微服务架构风格。
如果你想更多地了解这个思想流派，我推荐 this read。