检查文件内容是否在 C# 中更改的最简单方法是什么？ Sha、crc32、md5 还是其他？
What is the simplest way to check if a content of a file was changed in C#? Sha, crc32, md5 or something else?
我想检查一个文件的内容是否改变了。
我的计划是在文件的最后一行添加一个散列。
稍后，我可以读取文件，对其进行哈希处理（对除最后一行以外的所有内容进行哈希处理）并将其与文件的最后一行（初始哈希）进行比较。
我无法使用最后修改的 date/time。我需要使用存储在文件中的散列或任何类型的编码。我使用 C# 编写应用程序代码。
最 reasoneble/easiest 的方法是什么？我不知道以下哪个适合我：Sha1,2,3 - crc16/32/64 - md5？我不需要快速或安全的方法。
谢谢！
你想保护自己免受什么伤害？
意外更改？那么你的方法听起来不错。 （确保在最后一行哈希也被意外删除时添加处理。）
恶意更改？然后你需要散列文件内容加上一些私钥，并使用安全的散列算法。 MD5 非常适合意外更改，因为它速度很快，但从密码学角度来看，它被认为是损坏的。
在我看来，如果将散列存储在文件中，就会遇到先有鸡还是先有蛋的问题。在对文件进行哈希处理之前，您不会知道哈希值。但是当您对文件进行哈希处理并将该值添加到文件末尾时，哈希值将发生变化。很明显，您需要对文件进行哈希处理而不包括实际的哈希值本身。 你已经说过了，但我再次添加它以澄清我接下来的观点。
诀窍在于 hash/sum 算法会为您提供整个文件（或字节流，或其他）的总和。他们不会像以前那样给你一个“运行 总数”。这意味着您需要在测试之前将哈希值与其余内容分开，以查看它是否已更改。除非您自己编写自定义哈希工具。
这当然可以使用所有散列算法，但是你问这个问题的事实让我相信你可能不想写一个麻烦的自定义（例如）SHA256 工具，专门设计用于在到达存储的哈希值时退出。
在我看来，你有三个选择：
将散列与您的文件分开存储 - 或者至少编写一个不包含散列的临时文件，然后对其进行散列。这将允许您使用已内置到 C# 中的散列工具，而无需任何修改或花哨的技巧。我知道这并不完全符合您列出的要求，但这是您可以考虑的一个选项。
你没有提到文件的大小，但如果它足够小，你可以简单地将它放入内存减去哈希的字节，哈希你的 in-memory使用 built-in 工具获取数据，然后进行比较。这将再次允许您使用 built-in 工具。
使用自定义散列工具，该工具在到达“有趣”数据的末尾时会故意退出。如果是这样的话，我毫无疑问会推荐像 CRC 这样的 non-secure 散列方法，仅仅是因为它会更容易理解和自己修改代码（毕竟它是更简单的代码）。您已经提到您不需要它来确保安全，因此这将满足您的要求。
如果您决定使用选项 #3，那么我建议您转到 Rosetta Code 以在 C# 中搜索 CRC 算法。从那里你可以读取你的文件，减去哈希的字节，通过你的哈希算法发送余数。那里列出的算法一次处理所有字节，但将累加器转换为参数以便您可以分块发送数据是微不足道的。这将允许您在原地处理任意大的文件。
[编辑] FWIW，我已经走了类似的路。在我的例子中，我编写了一个自定义工具，它允许我们通过 WAN 增量复制非常大的文件。太大以至于我们无法安全地复制文件。正确使用该工具是远程源服务器，pre-run CRC32 检查并以任意间隔保存总和。然后将 CRC32 校验复制到客户端，并开始复制文件。如果目标在中途停止，或者可能以某种方式损坏，可以简单地提供本地部分的名称、远程源、包含 CRC32 和的文件，最后是目标。该程序将从本地部分开始复制，并且仅在发现部分 CRC32 和问题时才开始从远程复制。我们的问题是字节副本末尾的简单简历并不总是有效。这令人沮丧，因为复制需要很长时间。我和我的队友笑了好几次说我们可以试试U盘和信鸽...
我想检查一个文件的内容是否改变了。 我的计划是在文件的最后一行添加一个散列。
稍后，我可以读取文件，对其进行哈希处理（对除最后一行以外的所有内容进行哈希处理）并将其与文件的最后一行（初始哈希）进行比较。
我无法使用最后修改的 date/time。我需要使用存储在文件中的散列或任何类型的编码。我使用 C# 编写应用程序代码。 最 reasoneble/easiest 的方法是什么？我不知道以下哪个适合我：Sha1,2,3 - crc16/32/64 - md5？我不需要快速或安全的方法。
谢谢！
你想保护自己免受什么伤害？
意外更改？那么你的方法听起来不错。 （确保在最后一行哈希也被意外删除时添加处理。）
恶意更改？然后你需要散列文件内容加上一些私钥，并使用安全的散列算法。 MD5 非常适合意外更改，因为它速度很快，但从密码学角度来看，它被认为是损坏的。
在我看来，如果将散列存储在文件中，就会遇到先有鸡还是先有蛋的问题。在对文件进行哈希处理之前，您不会知道哈希值。但是当您对文件进行哈希处理并将该值添加到文件末尾时，哈希值将发生变化。很明显，您需要对文件进行哈希处理而不包括实际的哈希值本身。 你已经说过了，但我再次添加它以澄清我接下来的观点。
诀窍在于 hash/sum 算法会为您提供整个文件（或字节流，或其他）的总和。他们不会像以前那样给你一个“运行 总数”。这意味着您需要在测试之前将哈希值与其余内容分开，以查看它是否已更改。除非您自己编写自定义哈希工具。
这当然可以使用所有散列算法，但是你问这个问题的事实让我相信你可能不想写一个麻烦的自定义（例如）SHA256 工具，专门设计用于在到达存储的哈希值时退出。
在我看来，你有三个选择：
将散列与您的文件分开存储 - 或者至少编写一个不包含散列的临时文件，然后对其进行散列。这将允许您使用已内置到 C# 中的散列工具，而无需任何修改或花哨的技巧。我知道这并不完全符合您列出的要求，但这是您可以考虑的一个选项。
你没有提到文件的大小，但如果它足够小，你可以简单地将它放入内存减去哈希的字节，哈希你的 in-memory使用 built-in 工具获取数据，然后进行比较。这将再次允许您使用 built-in 工具。
使用自定义散列工具，该工具在到达“有趣”数据的末尾时会故意退出。如果是这样的话，我毫无疑问会推荐像 CRC 这样的 non-secure 散列方法，仅仅是因为它会更容易理解和自己修改代码（毕竟它是更简单的代码）。您已经提到您不需要它来确保安全，因此这将满足您的要求。
如果您决定使用选项 #3，那么我建议您转到 Rosetta Code 以在 C# 中搜索 CRC 算法。从那里你可以读取你的文件，减去哈希的字节，通过你的哈希算法发送余数。那里列出的算法一次处理所有字节，但将累加器转换为参数以便您可以分块发送数据是微不足道的。这将允许您在原地处理任意大的文件。
[编辑] FWIW，我已经走了类似的路。在我的例子中，我编写了一个自定义工具，它允许我们通过 WAN 增量复制非常大的文件。太大以至于我们无法安全地复制文件。正确使用该工具是远程源服务器，pre-run CRC32 检查并以任意间隔保存总和。然后将 CRC32 校验复制到客户端，并开始复制文件。如果目标在中途停止，或者可能以某种方式损坏，可以简单地提供本地部分的名称、远程源、包含 CRC32 和的文件，最后是目标。该程序将从本地部分开始复制，并且仅在发现部分 CRC32 和问题时才开始从远程复制。我们的问题是字节副本末尾的简单简历并不总是有效。这令人沮丧，因为复制需要很长时间。我和我的队友笑了好几次说我们可以试试U盘和信鸽...