为什么 Ruby 不提供 `Complexe#modulo` 方法？

Question

Ruby 定义 Numeric#%，又名 Numeric#modulo 以提供接收者除以其他数字的剩余部分。但是，正如下面的代码所示，Complex 是唯一没有为其提供方法的派生类型：

ObjectSpace.each_object(Class){p "#{_1}: #{_1.method_defined?(:%)}" if _1.ancestors.include?(Numeric) unless _1 == Numeric}
"Complex: false"
"Rational: true"
"Float: true"
"Integer: true"
"Date::Infinity: true"

是否有数学原因可以避免提供复数提示？在所有情况下，此工程设计选择是否有书面理由？

为 Complex 提供此运算符的实现，强调可能避免的陷阱（如果有的话），这也是受欢迎的，但对于这个问题的主题来说更边缘化。

旁注：这与复杂 modulus 的概念无关，也就是规范，Ruby 标准库中也不存在。

Answer 1

回到 2009 年，在 Bug #1712，Matz 说：

I don't think there's natural definition of modulo on complex numbers, so that we should undefine % method.

因此，Complex 没有 %、modulo 或 divmod。（在 others 中）

为什么 Ruby 不提供 `Complexe#modulo` 方法？

Why Ruby doesn’t provide a `Complexe#modulo` method?

ruby

modulo

complex-numbers