Go函数创建泛型的新指针或新值
Go function to create either new pointer or new value of a generic type
我有一个采用泛型类型的函数,应该 return 一个始终 return 指针的函数。 IE。如果你传递给它一个非指针类型它应该 return 一个指向那个类型的指针,如果你传递给它一个指针类型它应该 return 相同的类型。我不想使用 reflect.New
,因为它是一个性能关键型应用程序。
我不介意在 return 作为工厂函数的函数中使用反射,但理想情况下甚至不在那里。
这就是我想要做的:
package main
import (
"fmt"
"reflect"
)
type Ptr[T any] interface {
*T
}
func makeNewA[T Ptr[U], U any]() any {
return new(U)
}
func makeNewB[T any]() any {
return new(T)
}
func makeNew[T any](v T) func() any {
if reflect.TypeOf(v).Kind() == reflect.Ptr {
return makeNewA[T] // <-- error: T does not match *U
} else {
return makeNewB[T]
}
}
type Foo struct{}
func main() {
make1 := makeNew(Foo{})
make2 := makeNew(&Foo{})
// should both return &Foo{}
fmt.Println(make1())
fmt.Println(make2())
}
这种条件类型不能用泛型很好地解决,因为当您用 *Foo
实例化 T any
时,您会丢失有关基类型的信息。事实上,您的代码仍然使用反射和 any
(= interface{}
),并且 makeN
函数的 return 类型必须是 type-asserted 才能*Foo
.
您当前的代码最接近的是:
func makeNew[T any](v T) func() any {
if typ := reflect.TypeOf(v); typ.Kind() == reflect.Ptr {
elem := typ.Elem()
return func() any {
return reflect.New(elem).Interface() // must use reflect
}
} else {
return func() any { return new(T) } // v is not ptr, alloc with new
}
}
然后两个 maker 函数将 return 一个 any
包装一个 non-nil *Foo
值:
fmt.Printf("%T, %v\n", make1(), make1()) // *main.Foo, &{}
fmt.Printf("%T, %v\n", make2(), make2()) // *main.Foo, &{}
游乐场:https://gotipplay.golang.org/p/kVUM-qVLLHG
进一步考虑:
return makeNewA[T]
在您的第一次尝试中不起作用,因为条件 reflect.TypeOf(v).Kind() == reflect.Ptr
是在运行时计算的,而 makeNewA
的实例化发生在 compile-time。 compile-time T
仅受 any
约束,而 any
(= interface{}
) 未实现 Ptr[U]
- 您无法仅通过参数
v
捕获有关指针类型和基类型的信息。例如 makeNew[T Ptr[U], U any](v T)
在用 makeNew(Foo{})
调用时不会编译,而 makeNew[T Ptr[U], U any](v U)
在用 *Foo
[=49= 调用时会将 T
推断为 **Foo
]
我有一个采用泛型类型的函数,应该 return 一个始终 return 指针的函数。 IE。如果你传递给它一个非指针类型它应该 return 一个指向那个类型的指针,如果你传递给它一个指针类型它应该 return 相同的类型。我不想使用 reflect.New
,因为它是一个性能关键型应用程序。
我不介意在 return 作为工厂函数的函数中使用反射,但理想情况下甚至不在那里。
这就是我想要做的:
package main
import (
"fmt"
"reflect"
)
type Ptr[T any] interface {
*T
}
func makeNewA[T Ptr[U], U any]() any {
return new(U)
}
func makeNewB[T any]() any {
return new(T)
}
func makeNew[T any](v T) func() any {
if reflect.TypeOf(v).Kind() == reflect.Ptr {
return makeNewA[T] // <-- error: T does not match *U
} else {
return makeNewB[T]
}
}
type Foo struct{}
func main() {
make1 := makeNew(Foo{})
make2 := makeNew(&Foo{})
// should both return &Foo{}
fmt.Println(make1())
fmt.Println(make2())
}
这种条件类型不能用泛型很好地解决,因为当您用 *Foo
实例化 T any
时,您会丢失有关基类型的信息。事实上,您的代码仍然使用反射和 any
(= interface{}
),并且 makeN
函数的 return 类型必须是 type-asserted 才能*Foo
.
您当前的代码最接近的是:
func makeNew[T any](v T) func() any {
if typ := reflect.TypeOf(v); typ.Kind() == reflect.Ptr {
elem := typ.Elem()
return func() any {
return reflect.New(elem).Interface() // must use reflect
}
} else {
return func() any { return new(T) } // v is not ptr, alloc with new
}
}
然后两个 maker 函数将 return 一个 any
包装一个 non-nil *Foo
值:
fmt.Printf("%T, %v\n", make1(), make1()) // *main.Foo, &{}
fmt.Printf("%T, %v\n", make2(), make2()) // *main.Foo, &{}
游乐场:https://gotipplay.golang.org/p/kVUM-qVLLHG
进一步考虑:
return makeNewA[T]
在您的第一次尝试中不起作用,因为条件reflect.TypeOf(v).Kind() == reflect.Ptr
是在运行时计算的,而makeNewA
的实例化发生在 compile-time。 compile-timeT
仅受any
约束,而any
(=interface{}
) 未实现Ptr[U]
- 您无法仅通过参数
v
捕获有关指针类型和基类型的信息。例如makeNew[T Ptr[U], U any](v T)
在用makeNew(Foo{})
调用时不会编译,而makeNew[T Ptr[U], U any](v U)
在用*Foo
[=49= 调用时会将T
推断为**Foo
]