皮开罗对比开罗菲对比开罗
Pycairo vs. cairocffi vs. Qahirah
我想在 Python 中创建和栅格化矢量图形。我怀疑 Pycairo or cairocffi (edit: or Qahirah) 是一个不错的选择。 （如果没有，欢迎评论。）
两者的实际区别是什么？
具体来说，Pycairo documentation 表示：
If Pycairo is not what you need, have a look at cairocffi, which is an API compatible package using cffi or Qahirah, which is using ctypes and provides a more "pythonic" API with less focus on matching the cairo C API.
但这提出了一些问题：在什么情况下 Pycairo 可能“不是你需要的”，而 cairocffi 是？ cffi/Qahirah/ctypes 在哪些方面比 Pycairo 所做的更好？ Pycairo 在哪些方面不是“pythonic”？如果cairocffi比Pycairo好，为什么Pycairo更受欢迎，有没有优势？
编辑： A comma might be missing after "cffi" 在上面的引用中。在那种情况下，这不是关于“Pycairo vs. cairocffi”，而是关于“Pycairo vs. cairocffi vs. Qahirah”。
密切模仿 C API 意味着函数采用简单参数。
例如，move_to function/method 看起来像这样：
ctx.move_to(x: float, y: float)→ None
如果您想在程序中使用 (x,y) 点或向量，
然后在某些时候你可能会因为需要写而感到恼火，
比如，move_to(P[0], P[1]) 而不仅仅是 move_to(P).
在 Qahirah 你这样写：
p = Vector(x, y)
ctx.move_to(p)
或者也许
ctx.move_to(Vector(x, y))
甚至
ctx.move_to((x, y))
你可以把CAPI当成一个base level on top可以构建更方便API.
一如既往，它是 trade-off。使用直接样式 C API 可能会更快（但不会太多）。
可以在 Qahirah 的自述文件中找到更多信息：
https://github.com/ldo/qahirah
再一次 - 如果您找到使用 C 的 Cairo 教程，使用直接样式 C 可能更容易 API。
两者都试一下，看看你喜欢哪个。
我想在 Python 中创建和栅格化矢量图形。我怀疑 Pycairo or cairocffi (edit: or Qahirah) 是一个不错的选择。 （如果没有，欢迎评论。）
两者的实际区别是什么？
具体来说，Pycairo documentation 表示：
If Pycairo is not what you need, have a look at cairocffi, which is an API compatible package using cffi or Qahirah, which is using ctypes and provides a more "pythonic" API with less focus on matching the cairo C API.
但这提出了一些问题：在什么情况下 Pycairo 可能“不是你需要的”，而 cairocffi 是？ cffi/Qahirah/ctypes 在哪些方面比 Pycairo 所做的更好？ Pycairo 在哪些方面不是“pythonic”？如果cairocffi比Pycairo好，为什么Pycairo更受欢迎，有没有优势？
编辑： A comma might be missing after "cffi" 在上面的引用中。在那种情况下，这不是关于“Pycairo vs. cairocffi”，而是关于“Pycairo vs. cairocffi vs. Qahirah”。
密切模仿 C API 意味着函数采用简单参数。
例如，move_to function/method 看起来像这样：
ctx.move_to(x: float, y: float)→ None
如果您想在程序中使用 (x,y) 点或向量，
然后在某些时候你可能会因为需要写而感到恼火，
比如，move_to(P[0], P[1]) 而不仅仅是 move_to(P).
在 Qahirah 你这样写：
p = Vector(x, y)
ctx.move_to(p)
或者也许
ctx.move_to(Vector(x, y))
甚至
ctx.move_to((x, y))
你可以把CAPI当成一个base level on top可以构建更方便API.
一如既往，它是 trade-off。使用直接样式 C API 可能会更快（但不会太多）。
可以在 Qahirah 的自述文件中找到更多信息：
https://github.com/ldo/qahirah
再一次 - 如果您找到使用 C 的 Cairo 教程，使用直接样式 C 可能更容易 API。
两者都试一下，看看你喜欢哪个。