标记 'plain-language' 与 SKOS 词汇表中的技术定义

Question

我正在尝试在 SKOS（使用 BCP47）中实现一个技术词汇表，它既有 'technical' 科学定义，也有更易于理解的 'plain-language' 定义。我一直没能找到合适的解决方案

有这方面的最佳实践吗？

Answer 1

没有特定级别的技术性可通过 SKOS 表达，但您可以查看其他词汇表以找到适合您需要的属性，例如 Linked Open Vocabularies。

至于使用这样的属性，我认为最简单的是使用rdf:CompoundLiteral来描述文字本身：

<resource>
  skos:prefLabel [
    a rdf:CompoundLiteral ;
    rdf:value "layman term" ;
    rdf:language "en" ;
    :isTechnical false
  ] ;
  skos:altLabel [
    a rdf:CompoundLiteral ;
    rdf:value "technical term" ;
    rdf:language "en" ;
    :isTechnical true
  ] ;

请记住，SKOS 有一个完整性条件，即对于给定的语言标记，资源上只能存在一个 skos:prefLabel。

如果您绝对必须使用 BCP47（用于语言范围、更严格的格式等），我曾尝试找到一种方法来使用现有标准和扩展来表达您想要的内容，但我没有成功。在这种情况下，唯一剩下的可能性是使用 private-use 子标签，例如 "term"@en-x-tech.

标记 'plain-language' 与 SKOS 词汇表中的技术定义

tagging 'plain-language' vs technical definition in a SKOS vocabulary

standards

iso

semantic-web

skos