如何在分叉数量最少的单个目录中创建符号链接？

Question

在以下情况下如何在单个目录中创建符号链接：

1. 常用方法失败：

ln -s /readonlyShare/mydataset/*.mrc .

-bash: /bin/ln: Argument list too long

2. find 命令不允许使用以下语法：

find /readonlyShare/mydataset -maxdepth 1 -name '*.mrc' -exec ln -s {} . +

3. 使用野外分叉需要几个小时才能完成：

find /readonlyShare/mydataset -maxdepth 1 -name '*.mrc' -exec ln -s {} . ';'

Answer 1

^{当我需要它的时候我很着急所以我没有探索所有的可能性但是我worked-out同时我做了一些事情}

感谢@WeihangJian 的回答，我现在知道 find ... | xargs -I {} ... 和 find ... -exec ... {} ';' 一样糟糕。

我的问题的正确答案是：

find /readonlyShare/mydataset -maxdepth 1 -name '*.mrc' \
    -exec sh -c 'ln -s "[=10=]" $@" .' {} +

Answer 2

find readonlyShare/mydataset -name '*.mrc' -maxdepth 1 -exec ln -s '{}' '+' .

或者如果你喜欢 xargs:

find readonlyShare/mydataset -name '*.mrc' -maxdepth 1 -print0 |
  xargs -0 -P0 sh -c 'ln -s "$@" .' sh

如果您使用的是 BSD xargs 而不是 GNU xargs，它可以更简单：

find readonlyShare/mydataset -name '*.mrc' -maxdepth 1 -print0 |
  xargs -0 -J@ -P0 ln -s @ .

为什么 '{}' '+'？

引自man find:

-exec utility [argument ...] {} +
             Same as -exec, except that “{}” is replaced with as many pathnames as possible for each invocation of utility.  This behaviour is similar
             to that of xargs(1).  The primary always returns true; if at least one invocation of utility returns a non-zero exit status, find will
             return a non-zero exit status.

find擅长拆分大量参数：

find readonlyShare/mydataset -name '*.mrc' -maxdepth 1 -exec ruby -e 'pp ARGV.size' '{}' '+'

15925
15924
15925
15927
1835

为什么不xargs -I？

效率低且速度慢，因为 -I 每个参数都执行实用程序，例如：

printf 'foo[=16=]bar' | xargs -0 -I@ ruby -e 'pp ARGV' @

["foo"]
["bar"]

printf 'foo[=18=]bar' | xargs -0 ruby -e 'pp ARGV'

["foo", "bar"]

xargs也擅长拆分大量参数

seq 65536 | tr '\n' '[=20=]' | xargs -0 ruby -e 'pp ARGV.size'

5000
5000
5000
5000
5000
5000
5000
5000
5000
5000
5000
5000
5000
536

为什么 sh -c？

只有 BSD xargs 有 -J 标志将参数放在命令中间。对于 GNU xargs，我们需要 sh -c 和 "$@" 的组合来做同样的事情。

find -exec 对比 find | xargs

视情况而定，但我建议您在想要使用所有 CPU 时使用 xargs。 xargs 可以通过 -P 并行执行实用程序，而 find 不能。