如何维护 insert-select 脚本的排序？

Question

我们有一个叫做tblINUser的table，它有很多条记录，占据了大量的space。为了减少使用的 space 的数量，我们创建了一个名为 tblINUserSortByFilter 的 table，它包含该字段的所有可能的文本值，并且我们在 [=17= 中创建了一个外键] 以数字方式引用此值。我们有几个数据库，因为这个数据库是分片的，所以跨数据库对值进行类似排序会很好。这是第一次尝试：

CREATE TABLE MC.tblINUserSortByFilterType(
    pkINUserSortByFilterTypeID SMALLINT(6) PRIMARY KEY AUTO_INCREMENT,
    SortByFilter varchar(45) COLLATE utf8mb4_unicode_ci NOT NULL DEFAULT 'first',
    INDEX(SortByFilter)
);

INSERT INTO MC.tblINUserSortByFilterType(SortByFilter)
SELECT DISTINCT SortByFilter
FROM MC.tblINUser
ORDER BY SortByFilter = 'first';

ALTER TABLE MC.tblINUser
ADD COLUMN fkINUserSortByFilterTypeID SMALLINT(6) DEFAULT 1,
ADD INDEX (fkINUserSortByFilterTypeID);

UPDATE MC.tblINUser INUser
JOIN MC.tblINUserSortByFilterType INUserSortByFilterType
ON INUser.SortByFilter = INUserSortByFilterType.SortByFilter
SET INUser.fkINUserSortByFilterTypeID = INUserSortByFilterType.pkINUserSortByFilterTypeID;

ALTER TABLE MC.tblINUser
DROP COLUMN SortByFilter;

您可能会正确地争辩说，排序具有唯一的标准，即 ORDER BY SortByFilter = 'first'，而 ORDER BY SortByFilter = 'first', SortByFilter 的子句将是一个明显的改进。这是一个正确的批评，然而，即使我们可能从第二条记录开始有混乱的行为，也可以合理地预期第一个插入的记录将是 first，但不幸的是，这不是案子。运行 select * from MC.tblINUserSortByFilterType; 产量

+----------------------------+----------------------------+                                       
| pkINUserSortByFilterTypeID | SortByFilter               |
+----------------------------+----------------------------+                           
|                          5 | first                      |                                                                                                                                                 
|                          4 | first-ASC                  |                                                                                                                                                 
|                          3 | last                       |                             
|                          1 | none                       |                  
|                          2 | StatTeacher.IsActive DESC  |                                                                                                                                                
+----------------------------+----------------------------+

正如我们所见，甚至没有满足这个期望，因为 first 的 id 为 5。通过将插入更改为

可以实现改进

INSERT INTO MC.tblINUserSortByFilterType(SortByFilter)
SELECT DISTINCT SortByFilter
FROM MC.tblINUser
WHERE SortByFilter = 'first';

INSERT INTO MC.tblINUserSortByFilterType(SortByFilter)
SELECT DISTINCT SortByFilter
FROM MC.tblINUser
WHERE SortByFilter <> 'first';

然后同样选择的结果我们得到这个结果：

+----------------------------+----------------------------+
| pkINUserSortByFilterTypeID | SortByFilter               |
+----------------------------+----------------------------+
|                          1 | first                      |
|                          3 | first-ASC                  |
|                          4 | last                       |
|                          2 | none                       |
|                          5 | StatTeacher.IsActive DESC  |
+----------------------------+----------------------------+
5 rows in set (0.00 sec)

如我们所见，first 正确接收值 1。然而，似乎如果我们运行在数据库的不同副本上进行相同的插入，后续行的顺序可能不可靠。那么，我们如何确保按照以下查询产生的确切顺序插入记录？

SELECT DISTINCT SortByFilter
FROM MC.tblINUser
WHERE SortByFilter = 'first', SortByFilter;

我知道我们可以通过

解决这个问题

使用游标进行插入
循环收到的记录
单独插入它们

但是，insert 语句的数量与上述查询产生的记录数量一样多。有没有办法用一条命令实现同样的效果？

Answer 1

it would be reasonable to expect that the very first inserted record would be first

我不这么认为。您使用 ORDER BY SortByFilter = 'first' 其中 returns 0 表示所有值除了 'first'，然后是 1 表示 'first'。值 1 排在值 0 之后，因此条目 'first' 最终成为 last。其他值最终或多或少随机排序。

演示：

mysql> create table mytable (SortByFilter varchar(64));
Query OK, 0 rows affected (0.02 sec)

mysql> insert into mytable values ('first'), ('first-ASC'), 
  ('last'), ('none'), ('StatTeacher.IsActive DESC');
Query OK, 5 rows affected (0.01 sec)
Records: 5  Duplicates: 0  Warnings: 0

mysql> select SortByFilter='first', SortByFilter from mytable 
  order by SortByFilter = 'first';
+----------------------+---------------------------+
| SortByFilter='first' | SortByFilter              |
+----------------------+---------------------------+
|                    0 | first-ASC                 |
|                    0 | last                      |
|                    0 | none                      |
|                    0 | StatTeacher.IsActive DESC |
|                    1 | first                     |
+----------------------+---------------------------+

我建议不要依赖自动排序。具体说明每个值的排序顺序。这是一种方法：

mysql> select field(SortByFilter, 'first', 'first-ASC',
  'none', 'StatTeacher.IsActive DESC', 'last') AS SortOrder, 
  SortByFilter 
  from mytable order by SortOrder;
+-----------+---------------------------+
| SortOrder | SortByFilter              |
+-----------+---------------------------+
|         1 | first                     |
|         2 | first-ASC                 |
|         3 | none                      |
|         4 | StatTeacher.IsActive DESC |
|         5 | last                      |
+-----------+---------------------------+

Answer 2

要获得特定顺序的行，您必须使用ORDER BY。如果 ORDER BY 的对象是一个字符串并且您希望按字母顺序排列，或者它是数字并且您希望它按数字顺序排列，那么这很简单。同上使用 DESC.

相反

对于一些不正常的排序，这里有一个技巧：

ORDER BY FIND_IN_SET(my_column, "first,second,third,fourth")

另一个：

ORDER BY my_column != 'first', my_column

这将首先列出 'first'，然后按字母顺序排列其余部分。（我假设 my_column 是 VARCHAR。）

ORDER BY my_column = 'last', my_column

请注意，布尔表达式的计算结果为 0（表示假）或 1（表示真）；然后我根据0和1的排序顺序。

如何维护 insert-select 脚本的排序？

How to maintain the sort at insert-select scripts?

mysql

optimization

sql-order-by

sharding