Java-Stream - 使用过滤器和 forEach 填充集合
Java-Stream - Using filter and forEach for populating a Set
我有一个 Set<Person>
,我需要过滤内容,然后从给定的集合中填充另一个集合。
我对流很陌生。
我能想到的第一个解决方案是链接stream().filter().foreach()
解决方案一:
private Set<Person> mapPerson(final Set<Student> student) {
final Set<Person> person = new HashSet<>();
student.stream()
.filter(student1 -> Objects.nonNull(student.getAge()))
.forEach(student1 -> person.add(Person.builder()
.id(student1.getId())
.status(student1.getStatus()))
.build()));
return person;
}
但我不确定这是否可以通过链接 stream().filter().map()
以某种方式完成?
希望得到任何帮助,如果可以同时进行,哪种方法是首选?
为此,您无需手动创建集合然后对其进行变异。 stream pipeline的执行结果可以得到一个集合
can somehow be done by chaining stream().filter().map() ?
首先通过应用 map()
操作将学生流 Stream<Student>
转换为人员对象流 Stream<Person>
,该操作需要一个将流的元素转换为另一个对象的函数所需类型的对象。因此,您需要将 forEach()
中使用的 Person
对象的创建逻辑放入 map()
.
然后应用 collect
作为参数传递 Collectors.toSet()
。
private Set<Person> mapPerson(final Set<Student> students) {
return students.stream()
.filter(student -> Objects.nonNull(student.getAge()))
.map(student -> Person.builder()
.id(student.getId())
.status(student.getStatus())
.build())
.collect(Collectors.toSet());
}
if it is possible to do it both ways, which is the preferred way?
documentation不鼓励 您使用的方法。看看下面的引用(强调是我的)。
As an example of how to transform a stream pipeline that
inappropriately uses side-effects to one that does not, the following
code searches a stream of strings for those matching a given regular
expression, and puts the matches in a list.
ArrayList<String> results = new ArrayList<>();
stream.filter(s -> pattern.matcher(s).matches())
.forEach(s -> results.add(s)); // Unnecessary use of side-effects!
... the forEach() can simply be replaced with a reduction operation that
is safer, more efficient, and more amenable to parallelization:
List<String> results =
stream.filter(s -> pattern.matcher(s).matches())
.toList(); // No side-effects!
您不应该使用 forEach
(以及 peek
),它只能在有其他方法达到相同结果的情况下产生副作用。
在这种情况下,您可以使用 collect()
(如上所示)或使用普通的 for
循环。
我有一个 Set<Person>
,我需要过滤内容,然后从给定的集合中填充另一个集合。
我对流很陌生。
我能想到的第一个解决方案是链接stream().filter().foreach()
解决方案一:
private Set<Person> mapPerson(final Set<Student> student) {
final Set<Person> person = new HashSet<>();
student.stream()
.filter(student1 -> Objects.nonNull(student.getAge()))
.forEach(student1 -> person.add(Person.builder()
.id(student1.getId())
.status(student1.getStatus()))
.build()));
return person;
}
但我不确定这是否可以通过链接 stream().filter().map()
以某种方式完成?
希望得到任何帮助,如果可以同时进行,哪种方法是首选?
为此,您无需手动创建集合然后对其进行变异。 stream pipeline的执行结果可以得到一个集合
can somehow be done by chaining stream().filter().map() ?
首先通过应用 map()
操作将学生流 Stream<Student>
转换为人员对象流 Stream<Person>
,该操作需要一个将流的元素转换为另一个对象的函数所需类型的对象。因此,您需要将 forEach()
中使用的 Person
对象的创建逻辑放入 map()
.
然后应用 collect
作为参数传递 Collectors.toSet()
。
private Set<Person> mapPerson(final Set<Student> students) {
return students.stream()
.filter(student -> Objects.nonNull(student.getAge()))
.map(student -> Person.builder()
.id(student.getId())
.status(student.getStatus())
.build())
.collect(Collectors.toSet());
}
if it is possible to do it both ways, which is the preferred way?
documentation不鼓励 您使用的方法。看看下面的引用(强调是我的)。
As an example of how to transform a stream pipeline that inappropriately uses side-effects to one that does not, the following code searches a stream of strings for those matching a given regular expression, and puts the matches in a list.
ArrayList<String> results = new ArrayList<>(); stream.filter(s -> pattern.matcher(s).matches()) .forEach(s -> results.add(s)); // Unnecessary use of side-effects!
... the forEach() can simply be replaced with a reduction operation that is safer, more efficient, and more amenable to parallelization:
List<String> results = stream.filter(s -> pattern.matcher(s).matches()) .toList(); // No side-effects!
您不应该使用 forEach
(以及 peek
),它只能在有其他方法达到相同结果的情况下产生副作用。
在这种情况下,您可以使用 collect()
(如上所示)或使用普通的 for
循环。