为什么 header include 足以定义？
Why is header including sufficient for definitions?
据我了解； header文件声明事物。现在包括 header 文件，如 #include iostream 包括 header 文件 iostream.h。例如，这告诉编译器“有一个东西叫做：cout”。
问题：编译器如何获得 cout（或所有其他函数）的定义？以我的理解，编译器只知道名称和类型，但不知道定义。
提前致谢。
实际上：不是。它需要知道 如何 object 看起来像什么，它们提供什么接口（所以对于 std::cout 那是一些 std::ostream 流 object, 显然是) 的一个子类，并且这样的 objects do 存在 某处 。就是这样。编译器然后为该 object 添加占位符——就像它为函数调用所做的那样。
编译之后还有第二个单元：链接器。顾名思义，它将所有这些编译单元链接在一起。如果它现在看到这样的占位符，它将用 object 或函数的地址替换它——当然，它必须存在（对于 std::cout，extern 声明在 header，但是一些其他源文件必须在没有extern的情况下实现它——如果pre-compiled在一些库），否则会引发链接器错误。
据我了解； header文件声明事物。现在包括 header 文件，如 #include iostream 包括 header 文件 iostream.h。例如，这告诉编译器“有一个东西叫做：cout”。 问题：编译器如何获得 cout（或所有其他函数）的定义？以我的理解，编译器只知道名称和类型，但不知道定义。 提前致谢。
实际上：不是。它需要知道 如何 object 看起来像什么，它们提供什么接口（所以对于 std::cout 那是一些 std::ostream 流 object, 显然是) 的一个子类，并且这样的 objects do 存在 某处 。就是这样。编译器然后为该 object 添加占位符——就像它为函数调用所做的那样。
编译之后还有第二个单元：链接器。顾名思义，它将所有这些编译单元链接在一起。如果它现在看到这样的占位符，它将用 object 或函数的地址替换它——当然，它必须存在（对于 std::cout，extern 声明在 header，但是一些其他源文件必须在没有extern的情况下实现它——如果pre-compiled在一些库），否则会引发链接器错误。