这种向下转换会导致未定义的行为吗？

Question

鉴于此示例：

  class Base
  {
      public:
      void foo() {}; 
  };

  class Derived : public Base
  {     
  };

  int main()
  {
      Base b;
      Derived* d = static_cast<Derived*>(&b);
      d->foo();
  }

我只有三种情况：当void foo():

是 Base、
并且当它是 Derived、
并且当它是 Base 和 Derived 的成员时。

我的问题是：

成员访问表达式d->foo()是否在所有三种情况下都是未定义的行为？
如果成员访问表达式是 UB，唯一的解决方法是使用 dynamic_cast?

Answer 1

来自the C++ standard §7.6.1.9.11

A prvalue of type “pointer to cv1 B”, where B is a class type, can be converted to a prvalue of type “pointer to cv2 D”, where D is a complete class derived from B,

...

If the prvalue of type “pointer to cv1 B” points to a B that is actually a base class subobject of an object of type D, the resulting pointer points to the enclosing object of type D. Otherwise, the behavior is undefined.

所以使用 static_cast 进行向下转换只有在您知道（通过其他方式）转换有效时才有效。如果您使用不是的 Base 和 Derived 并使用 static_cast 假装它是，则您调用了未定义的行为，甚至在您尝试取消引用指针之前。因此，您可以删除 d->foo() 行，并且 still 具有未定义的行为。是演员阵容不好

如果您的目标是有条件地检查您是否拥有子类的实例，那么您需要 dynamic_cast.

这种向下转换会导致未定义的行为吗？

Does this downcasting lead to undefined behavior?

c++

undefined-reference

downcast

static-cast