binary_double 不应该在 Oracle 中存储比数字更高的值吗？

Question

考虑以下测试代码：

CREATE TABLE binary_test (bin_float BINARY_FLOAT, bin_double BINARY_DOUBLE, NUM NUMBER);
INSERT INTO binary_test VALUES (4356267548.32345E+100, 4356267548.32345E+2+300, 4356267548.32345E+100);
SELECT CASE WHEN bin_double>to_binary_double(num) THEN 'Greater'
            WHEN bin_double=to_binary_double(num) THEN 'Equal'
            WHEN bin_double<to_binary_double(num) THEN 'Lower'
            ELSE 'Unknown' END comparison,
            A.*
FROM binary_test A;

我试过看看哪个存储了更高的值。如果我尝试为数字和 binary_float 列添加 E+300，则会出现 returns 数字溢出错误。所以，我想我可以用 binary_float 存储更大的值。然而，当我试图检查它时，它显示了一个较低的值，并且通过案例比较它说它也较低。能否详细说明一下这种情况？

Answer 1

您正在将值 4356267548.32345E+2+300 插入到二进制双精度列中。其计算结果为 4356267548.32345E+2，即 435626754832.345，加上 300 - 即 435626755132.345（或 4.35626755132345E+011，转换为二进制双精度值时变为 4.3562675513234497E+011）。这明显低于 4356267548.32345E+100（或 4.35626754832345E+109，转换为二进制双精度后变为 4.3562675483234496E+109）。

不直接相关，但您还应注意，您提供的是十进制数字文字，在插入期间将隐式转换为二进制双精度数字。所以你不能使用 4356267548.32345E+300，因为它对于 number 数据类型来说太大了。如果你想指定 a binary double literal 那么你需要附加一个 d 到它，即 4356267548.32345E+300d;但这还是太大了。

您可以使用该数字部分的最高值是 4356267548.32345E+298d，计算结果为 4.3562675483234498E+307 - 仅低于 1.79769313486231E+308 的 the data type limit；并注意精度损失。

db<>fiddle

binary_double 不应该在 Oracle 中存储比数字更高的值吗？

Shouldn't binary_double store a higher value than number in Oracle?

sql

oracle

oracle19c