JavaFX 内存使用：setFill() 与 -fx-fill

Question

我目前正在开发一个用 Java(FX) 编写的 2D 俯视游戏。每个新游戏世界都会根据 Perlin Noise 创建一个运行dom 地图（背景和植被），创建的对象数量在 5000 - 7000 之间。植被的各个部分（树木，灌木，岩石，等）表示为用图像“填充”的矩形。

在玩游戏时，玩家可以退出当前世界并在 he/she 需要时创建一个新的运行dom。这样做时，将创建 5000 - 7000 个都需要图像的新对象。

据我所知，在 JavaFX 中有两种方法可以将图像添加到矩形：

使用第一个选项我很快运行进入 OutOfMemoryErrors，而第二个选项运行非常流畅。我决定启动 VisualVM 以查看内存使用量的实际差异有多大，这太疯狂了。请参阅下面 VisualVM 的屏幕截图以了解一个想法（正在创建 3 个新世界）：

option1

option2

虽然这两个选项都将图像数据存储在内存的字节中[]，但我想知道内存使用量的巨大差异从何而来？ CSS 是否能够以某种方式“填充”矩形而不创建某种图像容器和图像本身？如果是这样，是否可以将其适应 JavaFXs setFill() 方法？我错过了什么？

Answer 1

您似乎在为每个矩形创建一个新的 Image。如果您要创建 5000-7000 个矩形，那么您将拥有 5000-7000 个 Image 个实例，这些实例可能会复制大量相同的图像数据。

相反，只需缓存 Images，这样每个路径只加载一个：

private final Map<String, Image> imageCache = new HashMap<>();

然后

// rectangle.setFill(new ImagePattern(new Image(path));
rectangle.setFill(new ImagePattern(imageCache.computeIfAbsent(path, Image::new)));

如果您的“世界”使用不同的图像，它们之间不共享，您可以在加载新世界之前调用 imageCache.clear()。根据您的用例，缓存 ImagePattern 而不是 Image 可能是有益的，尽管我猜测 ImagePattern 是它使用的图像的一个非常轻量级的包装器。

JavaFX memory usage: setFill() vs -fx-fill