Spring MVC 中@RequestBody 的缺点是什么？
What are the drawbacks of @RequestBody in Spring MVC?
这是一个愚蠢的问题，但我在某家公司的面试中提出了这个问题。
我有一个使用 Java Spring 的无状态后端，并期望来自请求的完整 DTO 作为 @RequestBody 但他们问我期望像 @RequestBody 这样的完整 DTO 有什么缺点，我无法回答。
如果我的应用程序是无状态的，我应该如何期望来自控制器的模型？
或者，如果您希望整个模型在服务端使用它，无状态后端不是一个好主意吗？
- 使用 DTO，您通常会发送远程服务器实际需要的更多数据（尽管 DTO 的要点之一是通过发送更多数据来减少远程调用的次数）
- 如果 DTO 很复杂，将 DTO 转移到域对象可能并不简单
- Serialization/de-serialization 也可能是一种负担[例如二进制或文本]。但如果您同时控制客户端和服务器，那就不是什么大问题了。
- 对于大型 DTO，保持客户端和服务器同步更改变得更加困难
这是一个愚蠢的问题，但我在某家公司的面试中提出了这个问题。 我有一个使用 Java Spring 的无状态后端，并期望来自请求的完整 DTO 作为 @RequestBody 但他们问我期望像 @RequestBody 这样的完整 DTO 有什么缺点，我无法回答。
如果我的应用程序是无状态的，我应该如何期望来自控制器的模型？ 或者，如果您希望整个模型在服务端使用它，无状态后端不是一个好主意吗？
- 使用 DTO，您通常会发送远程服务器实际需要的更多数据（尽管 DTO 的要点之一是通过发送更多数据来减少远程调用的次数）
- 如果 DTO 很复杂，将 DTO 转移到域对象可能并不简单
- Serialization/de-serialization 也可能是一种负担[例如二进制或文本]。但如果您同时控制客户端和服务器，那就不是什么大问题了。
- 对于大型 DTO，保持客户端和服务器同步更改变得更加困难